646 Max Türbringer, 



Diomedeidae, Procellariidae und Pelecanoididae, Salvin (96) und 

 Sharpe (99) Procellariidae (Procellariinae und Oceanitinae), Puf- 

 finidae, Pelecanoididae und Diomedeidae. — Auf Grund neuer 

 Erwägungen halte ich die 1888 ausgesprochenen Anschauungen 

 im wesentlichen fest, bin aber geneigt, die Relationen zu den 

 Ciconiiformes jetzt noch mehr in den Vordergrund, die zu den 

 Laro-Liraicolae aber mehr hintan zu stellen als damals, eine Er- 

 kenntnis, zu der ich namentlich durch Gadow geführt wurde. 

 Ich möchte sonach den SO. Procellarüformes, G. Procellariae s. 

 Tuhinares, F. Procellariidae dem O. Pelargornithes in 

 größerer Nähe zu den Steganopodes einverleiben. Dagegen kann 

 ich denjenigen Autoren, welche eine weite Entfernung von den 

 Laro-Limicolae befürworten, nicht folgen : von allen Pelargornithes 

 kehren die Tubinares ihr Gesicht den Charadriornithes am meisten 

 zu und zeigen als uralte Gruppe, trotz gewisser, ganz einseitiger 

 Specialisierungen , doch noch manche primitive Züge, welche 

 die tiefliegenden genealogischen Relationen zwischen den Pe- 

 largornithes und Charadriornithes offenbaren. Ueber die beste 

 Verteilung der Procellariidae in Subfamilien enthalte ich mich 

 mangels eigener Untersuchungen eines ürteiles. Die fossile 

 Kenntnis der Tubinares ist eine noch recht mangelhafte, was wohl 

 mit der vorwiegend pelagischen Verbreitung dieser Vögel zu- 

 sammenhängt. Der wohl sicher tubinare Plotornis Milne-Edwards 

 und der fragliche Hydrornis Milne-Edwards finden sich beide im 

 Miocän ; hinsichthch anderer, bald als Tubinares, bald als Stegano- 

 podes angesprochener Formen ^) aus dem Eocän (s. p. 643, 644) 

 ist bei der Mangelhaftigkeit ihrer Fragmente eine abschließende 

 Entscheidung unmöglich. Die die genealogische Erkenntnis wirk- 

 lich fördernden Formen werden tiefer, wohl in sekundären 

 Schichten (Kreide: gewisse Ichthyornithes ?) liegen. 



Bei den Aptenodytes s. Impennes ist die morphologische Iso- 

 lation noch größer und sie hat, wie schon oben (p. 618) erwähnt, 

 mehrere Autoren verführt, den Impennes den Rang eines isolierten 

 Superordo oder Subclassis zu verleihen. Von älteren Ornithologen 

 sind hier namentlich Geoffroy St. Hilaire und Lemaout (55), 

 sowie ferner Steijneger (85) und Menzbier (87) anzuführen. 

 Andere, wie z. B. Huxley (67), Watson (83), Forbes (84), 

 Filhol (85) und Newton (85), haben auch eine recht selbständige 



1) Diese wechselnden Deutungen sprechen auch für die nahen 

 Verwandtschaften der Tubinares und Steganopodes. 



