Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 667 



Grund der kritisch abgewogenen Untersuchungen Anderer für in- 

 timere Beziehungen zu den Rallidae erklärt, dagegen in den habi- 

 tuellen Aehnlichkeiten mit den Colymbi und Podicipedes nur 

 Parallelen oder Konvergenz-Analogien gefunden. Seitdem hat die 

 Anatomie der Heliornithidae durch Beddakd (90, 93) eine er- 

 freuliche Bearbeitung gefunden; Beddard stellt sie zu den Ralli. 

 Sharpe führt sie 91 B noch als besonderen 0. Heliornithiforraes 

 zwischen Ralliformes und Podicipediformes, vereinigt sie aber 94 

 und 99 als bloße F. Heliornithidae mit der F. Rallidae zu dem 

 0. Ralliformes. Gadow (93) weist gleichfalls die Verwandtschaft 

 mit den Colymbi und Podicipedes ab, läßt sie als höhere Spe- 

 cialisten aus ralliner Grundlage entstehen und vereinigt sie mit 

 den Eurypygidae, Rhinochetidae, Otididae, Dicholophidae, Gruidae 

 und Rallidae zu den Gruiformes. — Ich habe meinen systematischen 

 Anschauungen von 88 nichts zuzufügen. Fossile Vertreter sind 

 bisher nicht bekannt geworden. Daß die Heliornithidae aber früher 

 eine viel reichere Verbreitung hatten als jetzt, steht nicht zu 

 bezweifeln. 



Die der indo-australischen Region angehörenden, von da aber 

 auch in das afrikanische und angrenzende paläarktische Gebiet 

 ausstrahlenden Hemipodiidae haben zu geringeren systema- 

 tischen Schwankungen Veranlassung gegeben : Limicolae, Fulicariae, 

 Crypturi, Galli und Pteroclites sind von den Autoren vor 88 zu- 

 meist als ihre Verwandten angesprochen worden. Die Relationen 

 zu den Limicolae wurden insbesondere von Garrod (74, 77) und 

 FoRBES (81, 84), die zu den Crypturi von Nitzsch (40), Des 

 Murs (60), LiLjEBORG {Q6) und De Selys Longchamps (70), 

 die zu den Galli von der Mehrzahl der Ornithologen, die zu den 

 Pteroclites von Illiger (11), Cuvier (29) und Reichenow (82) 

 in den Vordergrund gestellt. Milne - Edwards (67/72) rechnete 

 sie zu den Galli, wies aber auch auf die nahe Stellung zu den 

 Fulicariae hin, Huxley (68), Sclater (80) und Newton (84) 

 traten für eine größere Selbständigkeit der Familie ein. Ich ent- 

 schied mich 88 für relativ nächste Beziehungen zu den Mesoe- 

 natidae und verband die Hemipodiidae mit diesen zur G. Hemi- 

 podii, der ich einen Platz dicht neben der G. Fulicariae anwies. 

 Auch die anderen von den Autoren angegebenen Beziehungen über- 

 nahm ich teilweise, bezeichnete sie aber als fernere als die zu den 

 Fulicariae. Seitdem ist die Kenntnis dieser Familie durch die 

 genaue anatomische Untersuchung von Pedionomus durch Gadow 

 (91) bereichert worden. Hinsichtlich der systematischen Stellung 



