Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 673 



vertreten worden. Auf die Relationen zu den Raubvögeln wurde 

 überhaupt von vielen Ornithologen besonderes Gewicht gelegt, 

 wenn man auch intimere Beziehungen zu ihnen ausschloß. Hervor- 

 ragende Verdienste für die Absonderung und Abgrenzung von 

 allen diesen Abteilungen besitzen Brisson (1763), L'Herminier 

 (1827), Gervais (56), Blanchard (57), W. K. Parker (68) und 

 vor allem Huxley (68), denen sich namentlich Sclater (80), 

 Oustalet (80), Newton (85) und Stejneger (85) anschlössen. 

 Auch der Zusammenhang zwischen den einzelnen Gruppen (Fami- 

 lien) der Galli (Alectoromorphae Huxley) wurde von verschiedenen 

 Autoren mehr oder minder tiefgreifend gelockert oder gelöst. So 

 wurden unter anderem die Megapodiidae von dem Gros der 

 übrigen Galli abgetrennt und den Grallae (Cuvier 17, 29, De 

 Selys 42, Kauf 44 u. A.) oder Passeres (Blyth 38) oder Acci- 

 pitres (SwAiNSON 36/37) zugesellt, während andererseits Sunde- 

 vall (35) und Liljeborg (66) die Megapodiidae und Cracidae 

 weitab von den übrigen Galli in ganz entfernte Subklassen, die 

 ersteren zu den Altrices, die letzteren zu den Praecoces brachten. 

 Eine glücldichere Einteilung wurde insbesondere von Sundevall 

 (44), Reichenbach (52), Milne - Edwards (67—72) und nament- 

 lich Huxley (68) gegeben, wonach die Peristeropodes mit den 

 Ff. Megapodiidae und Cracidae und die Alectoropodes mit den Ff. 

 Numididae, Meleagridae und Phasianidae unterschieden wurden ^). 

 Ich konnte mich 88 auf Grund eigener Untersuchungen in allem 

 wesentlichen sowohl bezüglich der Stellung der Galli als bezüglich 

 ihrer (einzelnen Abteilungen an Huxley ausschließen; doch be- 

 schränkte ich mich auf die 3 Familien der Megapodiidae, 

 Cracidae und Gallidae s. Alectoropodes 0- Von den 

 späteren Autoren sind in der Hauptsache auch Zittel (90), Ly- 

 DEKKER (91), Gadow (92, 93), Ogilvie-Grant (93), Haeckel (95), 

 Newton (96), Beddard (98), Evans (99) und Sharpe (99) seinem 

 Beispiele gefolgt, während Cope (89) mit den Megapodiidae und 

 Cracidae noch die Pteroclitidae, Dididae und Columbidae (zu deu 

 Pullastrae) vereinigte, Reichenow (90) dem 0. Rasores außer den 

 gallinen Familien auch die Crypturidae und Opisthocomidae ein- 



1) Huxley unterschied zugleich die Peristeropodes als noto- 

 gäische und die Alectoropodes als arktogäische Alectoromorphae. 

 Darin konnte ich ihm nicht folgen, sondern gelangte zu anderen 

 Anschauungen (Untersuchungen etc. 88). Auch gab ich den 

 3 alectoropoden Tamilien Huxley's nur den Rang von Subfamilien 

 und stellte damit die Alectoropodes als bloße Familie auf. 



Bd. XXXA'I. N. F. XXIX. 43 



