680 Max Türbringer, 



Stellung der Columbae in ihrer SCI. Passeriformes (zwischen 

 Coccyges und Pico-Passeres) angenommen und sie zugleich weit 

 von den Pteroclites und Galli entfernt; auch Reichenow (90, 

 97/00) giebt ihnen gegenüber diesen beiden letzterwähnten Ab- 

 teilungen einen ganz selbständigen Platz, indem er sie nach dem 

 Vorgänge verschiedener älterer Ornithologen als selbständigen 

 0. Gyrantes (zwischen den Oo. Rasores [insbesondere Pteroclites 

 oder selbst entfernt von ihnen s. sub Pteroclites] und Raptatores 

 stehend) auffaßt. Sharpe brachte sie 91 B als besonderen O. 

 Columbiformes (von denen er wegen des turuix-ähnlichen Sternums 

 die Geophapes abtrennte und neben den Pteroclites dem 0. Galli- 

 formes einrangierte) zwischen die Oo. Opisthocomiformes und Galli- 

 formes, 99 als 0. Columbiformes (mit den SOo. Columbae und 

 Didi) zwischen die Oo. Pteroclidiformes und Opisthocomiformes, 

 Beddard (98) zwischen die Pteroclites und Galli. Cope (89) ver- 

 einigte sie mit den Pteroclites und peristeropoden Galli zu den 

 Pullastrae; auch Shufeldt (Ol) bezeichnet die Relationen zu den 

 Galli als die nächsten, die zu den Limicolae und nach diesen zu 

 den Crypturi und Hemipodii als die ferneren und weist diejenigen 

 zu den Vulturidae und Strigidae (Huxley) ab. Gadow (92, 93) 

 und Evans (99) vertreten nähere Beziehungen zu den Pteroclites 

 (mit ihnen die Columbiformes resp. Pteroclo-Columbae bildend) 

 und demnächst zu den Limicolae, sprechen sich jedoch gegen 

 solche zu den Galli aus. Gleichfalls für die Verbindung mit den 

 Pteroclites treten Zittel (90), Lydekker (91) und Newton (96) 

 ein, wobei sie beide den Galli bald näher, bald ferner stellen. 

 Salvadori (93) referiert nur die Ansichten anderer Ornithologen 

 und erklärt im übrigen die Verwandtschaftsverhältnisse für dunkel. 

 Auch bezüglich der systematischen Einteilung der Columbidae sind 

 wir noch fern von einer einheitlichen Auffassung : namentlich stehen 

 sich die Systeme von Salvadori - Sharpe - Shufeldt und von 

 Garrod-Beddard fast diametral gegenüber. — Die fossile Kenntnis 

 der Columbidae ist eine sehr unzureichende. Außer einer Species 

 von Columba aus dem französischen Miocän stammen die anderen 

 bekannten Reste aus dem Pleistocän oder noch neuerer geologischer 

 Zeit (Lithophaps de Vis, Columba spec, Progura de Vis). Auch 

 die bisher bekannten Dididae Pezophaps und Didus, um deren 

 Kenntnis in neuerer Zeit namentlich E. Newton und Gadoav (92) 

 sich verdient gemacht haben, sind jüngsten Datums und zum Teil 

 erst in historischer Zeit ausgestorben. Keine von diesen Formen, 

 am allerwenigsten aber die Dididae, wirft Licht auf die Vor- 



