^84 Max Fürbringer, 



welche nach Lucas' Ausführungen auf Grund der Nahrung eine 

 ungemeine Umbildungsfähigkeit zeigt) verwendet wurden, die irre- 

 führend wirken. Im wesentlichen wie 1888 stelle ich die Papa- 

 geien als SO. Psittaciformes, G. Psittaci, F. Psittacidae zwischen 

 Coccygiformes, Coraciiformes (inkl. Striges), Columbiformes und 

 Galliformes, und zwar den ersteren (Coccygiformes) am meisten 

 genähert, ohne aber für eine Verbindung mit ihnen einzutreten. 

 Die behaupteten Beziehungen zu den Accipitres (Tagraubvögeln) 

 halte ich großenteils für Konvergenz-Analogien. Nach meiner An- 

 schauung bilden die Psittaciformes eine wirklich intermediäre, 

 sehr isolierte und sehr einseitig entwickelte Abteilung zwischen 

 den tiefer stehenden Charadriornithes und Alectorornithes und den 

 im ganzen höheren Coracornithes , wobei sie aber in gewissen 

 Ditfenzieruügen eine Entwickelungshöhe erreicht haben, welche die- 

 jenige der tieferstehenden Typen der Coracornithes übertrifl't. Die 

 von einigen Ornithologen (s. oben) behauptete Stellung an der 

 Spitze der Vögel beruht auf einer Ueberschätzung und zum Teil 

 auch falschen Deutung gewisser einseitiger Differenzierungen (Groß- 

 hirn, Fähigkeit der Wiedergabe von Klängen und Worten, Fuß- 

 gebrauch u. s. w.). 



Die von den beiden Familien der Musophagidae und Cucu- 

 lidae gebildete G. Coccyges bildet zugleich den SO. Coccygiformes, 

 welche mit anderen die im großen und ganzen primitivste Unter- 

 ordnung der großen Ordnung der Baumvögel, 0. Coracornithes, 

 repräsentieren. Die nahe Verwandtschaft und Zusammengehörig- 

 keit der beiden Familien ist in klarster Weise von Sclater (80, 

 Coccyges) und W. A. Forbes (84, SemigalHnae) ausgesprochen 

 worden, nachdem schon früher von mehreren Autoren , darunter 

 namenthch Huxley (67) und Garrod (74, 79), auf ihre relativ 

 nahe gegenseitige Stellung hingewiesen worden war; auch Linne 

 (1788/93) und Schlegel (1860) hatten die Musophagidae schon 

 den Cuculidae eingereiht. Diese Verwandtschaft wurde durch die 

 überwiegende Mehrzahl der späteren Untersucher (Stejneger 85, 

 ich 88, CoPE 89, Seebohm 90, Shelley 91, Sharpe 91 — 00, 

 Gadow 92, 93, Newton 96, Brandts 96, Beddard 98, Evans 

 99 u. A.) bestätigt und durch neue anatomische Momente gestützt. 

 Die Musophagidae repräsentieren die kleinere (zur Zeit aus 

 35 Species bestehende) und enger geschlossene, jetzt nur noch auf 

 Afrika beschränkte Familie und bieten im Vergleich zu den Cucu- 

 lidae ein ziemlich heterogenes Gemisch primitiver Züge und ein- 



