696 Max Fürbringer, 



die durch nichts begründete Anschauung, daß die Upupidae ein 

 Bindeglied zwischen den Cuculidae und Picidae bildeten. — Ich 

 stehe im wesentlichen noch auf dem Standpunkte von 88, halte 

 aber jetzt die Relationen zu den Halcyones für etwas intimere als 

 die zu den Meropes; darauf folgen die Todi und danach die Co- 

 raciae. Alle anderen angeführten Familien kommen in entfernterer 

 Weise in Betracht. Die paläontologische Kenntnis der Bucerotes 

 ist noch sehr wenig "aufgeklärt ; es handelt sich um Reste aus dem 

 unteren und mittleren Tertiär Frankreichs, die von Milne-Edwards 

 beschrieben wurden: der miocäne Limnatornis soll Aehnlichkeiten 

 mit den Upupidae, der eocäne Cryptornis und der miocäne Homo- 

 lopus solche mit den Bucerotidae darbieten. Doch genügen die 

 vorhandenen Reste nicht, um Sicherheit zu gewähren, ob hier be- 

 reits ausgebildete Vertreter dieser Familien oder Zwischenformen 

 zwischen beiden oder anderswohin gehörende Vögel vorliegen. 



Die G. Halcyones s. Alcedines zeigt einen größeren Arten- 

 reichtum (200 Species) als die Meropes und Bucerotes, und ist 

 auch über einen größeren Flächenraum der alten Welt ausgebreitet; 

 mehrere Arten von Ceryle finden sich in Amerika. Mit anderen 

 Ornithologen habe ich sie 88 in die beiden Abteilungen der Al- 

 cedinidae (-nae) und Halcyonidae (-nae) eingeteilt, wobei ich unent- 

 schieden ließ, ob sie Familien engeren Ranges oder Subfamilien 

 repräsentierten. Jetzt bin ich geneigt, sie nur als Subfamilien (Al- 

 cedininae und Halcyoninae) einer einzigen F. A 1 c e d i n i d a e s. H a 1- 

 cyonidae aufzufassen. Das entspricht auch Sharpe's Einteilung 

 (92, 00: Alcedininae und Daceloninae). Walker (88) beschreibt 

 eine erhebliche Verschiedenheit in der Bildung des Quadratums 

 beider Subfamilien, die indessen, wie auch andere anatomische 

 Differenzen zwischen beiden, mehr adaptiver Art ist. — Die 

 Stellung der Halcyones zu anderen Vogelabteilungen ist schon bei 

 den vorhergehenden Gentes besprochen worden. Die Mehrzahl 

 der älteren Ornithologen hat die nahen Beziehungen zu den Bu- 

 cerotes richtig erkannt, und insbesondere waren es Nitzsch (29, 

 40), JoH. Müller (47) und Sclater (80), ferner auch Huxley 

 (67), Milne-Edwards (67/72), Garrod (74) und Forbes (84), 

 welche dieselben den Relationen zu allen anderen Vögeln voran- 

 stellten. Verschiedene Autoren (Brisson 1763, Illiger 1811, 

 Temminck 20, SuNDEVALL 44, Bonaparte 54, Burmeister 56, 

 Eyton 58/81 u. A.) haben indessen diesen Relationen nicht Raum 

 gegeben. Neben den Bucerotes sind die Meropes, Todi, Coraciae 

 und Caprimulgi mit mehr oder weniger Berechtigung auch als 



