Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 711 



dieser 4 Gruppen die Anschauungen der Autoren sehr auseinander- 

 weichen. Fernere Mitteilungen über diese Hauptgruppen machten 

 Stejneger (85), ScLATER (88), ich (88), Sharpe (88, 91, Ol), 

 Reichenow (90), Gadow (92, 93), Newton (96), Beddard (98) 

 und Evans (99, der Gadow folgte), während bezüglich der Durch- 

 arbeitung der Subfamilien zahlreiche Autoren, von denen unter den 

 Neueren namentlich Sharpe, Sclater, Gadow, Stejneger, Coues, 

 Baird, Lucas, Shufeldt genannt seien, sich verdient machten. Auf 

 Grund aller dieser Mitteilungen bestehen hinsichtlich der Abgrenzung 

 der oben genannten 4 (resp. 5) Gruppen kaum noch tiefgehendere 

 Kontroversen, wohl aber hinsichtlich der Stellung der beiden ersten 

 Gruppen, der Pseudoscines und Desmodactyli. Die besondere Stellung 

 von Menura gegenüber den anderen Passeres wurde insbesondere 

 von HuxLEY (67) hervorgehoben; ihm folgten Sclater (80) und 

 Stejneger (85), welche die verwandten Menurinae und Atrichiinae 

 (deren Zusammengehörigkeit Garrod [76] gelehrt und die er als 

 abnormale Oscines neben die normalen Oscines gestellt hatte) zu 

 den Pseudoscines (Menui'oideae) vereinigten und diese an 

 den Anfang der gesamten Passeres brachten. Mir ergaben meine 

 Untersuchungen noch größere Abweichungen von den übrigen 

 Passeres und gewisse Anklänge an die Pici, die selbst an eine 

 intermediäre Stellung zwischen Passeres und Pici denken ließen; 

 ich entschied mich für eine Einreihung in die G. Passeres und 

 trennte diese in die Ff. Pseudoscines (Atrichiinae und Menurinae) 

 und Passeres sens. str. s. Passeridae (alle übrigen Passeres). Auch 

 Brandis (96) fand im Kleinhirn von Atrichia größere Aehnlichkeit 

 mit Pici als Passeridae. Die Mehrzahl der anderen Autoren folgte 

 Garrod (76) und gab den Pseudoscines eine Stellung innerhalb 

 der Passeridae, am Anfange der Oscines. Sharpe brachte sie in den 

 Zool. Rec. von 99 an das Ende der Passeres. Eine neue syste- 

 matische Richtung begann ferner mit Garrod (77) und namentlich 

 Forbes (80, 82), die auf Grund der Sehnenverbindung der beiden 

 Zehenbeuger die Eurylaeminae als primitivere Desmodactyli 

 allen anderen Passeres (inkl. Pseudoscines), welche sie wegen 

 der Sonderung dieser Sehnen als Eleutherodactyli zusammen- 

 faßten, gegenüberstellten. Diese Einteilung fand den Beifall der 

 meisten Ornithologen (Seebohm 90, Sharpe 90, 91, Ol, Gadow 

 92, 93, Beddard 98, Evans 99). Diese erblickten in den Eury- 

 laeminae, denen sie meist den Rang einer Familie oder selbst Ord- 

 nung (Sharpe) gaben, die tiefste Abteilung der Passeres. Gadow (93) 

 bildete, zum Teil in Uebereinstimmung mit Newton zwei Reihen : 



