714 Max Fürbringer, 



Gakrod und Foebes große Verdienste; mir will aber scheinen, 

 als ob hier das Ditferentialmerkmal der Beinarterien (Homoeomeri 

 und Heteromeri) zu sehr in den Vordergrund gestellt worden wäre. 

 Viel noch dürfte hier zu untersuchen sein. Noch übler steht es 

 mit dem Subfamilienverband der kosmopolitischen s c i n e s , von 

 denen Sharpe 37 Unterfamilien (Familien nach Sharpe) anführt, 

 während andere Ornithologen eine geringere oder größere, zum 

 Teil auch recht abweichend gruppierte Anzahl aufstellen. Vor- 

 wiegend sind es die äußeren Merkmale (Schnabel, Befiederung, 

 Tarsalbekleidung etc.), die hier als Difierentialcharaktere dienen. 

 Selbstverständlich muß aber auch die Untersuchung der inneren 

 Teile eine weit ausgedehntere und kritischere werden^). Wir 

 wissen noch nicht, ob die Oscines eine natürliche, den Desmodactyli 

 und Clamatores gegenüberstehende und in sich abgeschlossene 

 Gruppe bilden oder ob sie mit einer oder mehreren Wurzeln in 

 diese hinabreichen. Wie aber diese Entwickelungsbahnen gingen, 

 entzieht sich völlig unserer Kenntnis. Gadow weist auf die 

 austrahschen Formen hin, in denen der Schlüssel liege; es lohnt 

 sich, hier die Hebel anzusetzen und zu prüfen. Wie große und 

 verdienstliche Arbeit auch bereits auf diesem Gebiete gethan 

 worden ist, die weitaus größere steht noch bevor, und diese wird 

 bei der enormen Fülle der zu untersuchenden Passeridae nur dann 

 Resultate bringen, wenn mehrere arbeitsreiche Menschenleben dieser 

 umfangreichen Specialaufgabe gewidmet werden. 



Die Oscines werden jetzt nach dem Vorgange von Cabanis 

 (47) gemeinhin an die Spitze der Vögel gestellt. In früherer 

 Zeit gab man den Accipitres (Linne 1788/93, Merrem 13, Vieil- 

 LOT 16, Temminck 20, L'Hekminier 27, Cuvier 29, Nitzsch 29, 

 40, Wagler 30, Gray 44, 69/71, Newton 71 u. A.) oder Psittaci 

 (de Lacepede Ol, Illiger 11, Kaup 46, Bonaparte 53, Fitzinger 

 56, MiLNE- Edwards 67/72 u. A.) die höchste Stellung -), wobei für 

 die ersteren die hohe Flugentwickelung und die beherrschende 

 Stellung als Raubvögel, für die letzteren die mannigfache Gebrauchs- 



1) Aach die Zunge ist vielfach als systematisches DifPerential- 

 merkmal benutzt worden. Lucas (95—98) hat aber hier und bei 

 anderen Vögeln wohl überzeugend dargethan, daß es sich hierbei 

 in der Hauptsache um secundäre, mit der Lebensweise im Zu- 

 sammenhang stehende Anpassungen handelt, wobei Konvergenz- 

 analogien leicht Verwandtschaften vortäuschen können. 



2) Von vereinzelten Autoren wurden auch die Columbae und 

 Galli an die Spitze gestellt. 



