Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 715 



ausbildung des Fußes, das phonetische NachahmuDgsvermögen und 

 die beträchtlich überschätzte Intelligenz als höhere Eigenschaften 

 ins Feld geführt wurden. Diese Anschauungen sind jetzt — doch 

 nicht ausnahmslos (z. B. Hakting Ol) — verlassen; die über- 

 wiegende Mehrzahl der Autoren ist, seit sich namentlich auch 

 LiLLjEBOKG 66, HuxLET 67, SuNDEVALL 72 u. A. für die 

 hohe Stellung der Passeres , nicht bloß wegen dieser oder jener 

 äußeren Merkmale, sondern namentlich auf Grund der Gehirn- 

 bildung ^) und der sonstigen eine höhere Intelligenz bekundenden 

 Lebensgewohnheiten, für die O sein es entschieden, für diese 

 eingetreten. Dagegen gehen die Ansichten noch auseinander, 

 welche oscine Subfamilie als höchste anzusehen sei. Cabanis 

 (47) stellte die Turdinae, nachdem bereits Blasius und Graf 

 Keyserling (39) auf die Entwickelungshöhe der Laufbeschieuung 

 hingewiesen hatten, auch auf Grund der Entfaltung ihrer Gesang- 

 fähigkeit an die Spitze, und ihm folgten Sundevall (72, 74), 

 Sclater (80), Reichenow (82, 90) und zahlreiche andere Orni- 

 thologen. Andere gaben den Fringillinae (namentlich Stejneger 

 85) den ersten Platz, wobei sich namenthch für Stejneger auch 

 die Gleichheit in der Färbung des Erstlings- und des bleibenden 

 Gefieders als bedeutungsvoll erwies. Endlich wurden die C o r v i n a e 

 (cf. SwAiNSon 34, Mac Gilliyray 39/52, W. K. Parker 62, 72, 

 Newton 84, 95/96, ich 88, Shufeldt 89, Sharpe 90, 91, 

 Gadow 93, Beddard 98, Evans 99 u. A.) auf Grund äußerer 

 Kennzeichen und vornehmlich der überwiegenden Merkmale ihrer 

 höheren Intelligenz an die Spitze der Vögel gebracht; diesen 

 Standpunkt vertrete ich auch noch jetzt. 



Reste fossiler Passeres wurden schon aus dem unteren Eocän 

 der Schweiz (Protornis H. v. Meyer = Osteornis Gervais) be- 

 schrieben und den Alaudinae verglichen ; ebenso kennt man solche 

 aus dem oberen Eocän von Frankreich (Palaegithalus, Laurillardia) 

 und Nordamerika (Palaeospiza) , für welche Clamatores (Pitta) 

 und die verschiedensten Oscines (Sylvia, Promerops, Hartlaubius 

 u. a.) als Verwandte angegeben werden. Ich halte diese Ver- 

 gleichungen für ziemlich willkürliche und erachte es für unmöglich. 



1) Die Gehirngröße ist mit Vorsicht zu gebrauchen und nie- 

 mals ohne Berücksichtigung der Körpergröße, da bekanntlich kleine 

 Vögel erheblich höhere relative Gehirngewichte (Gehirngewicht im 

 Verhältnis zum Körpergewicht) aufweisen als größere von der 

 gleichen Intelligenz. 



