Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 719 



auch ich fand, daß sie von diesen weiter abstanden, als dieselben 

 unter sich. Reichenow verband den piciden Jynx zuerst irrtüm- 

 lich mit Indicator, dann richtiger mit den Picidae ; auch Hargitt 

 (90) stellte die Picidae und Indicatoridae den Capitonidae und 

 Rhamphastidae gegenüber. Ich erblickte in den Picidae die höchsten 

 Vertreter der Gens Pici, womit die Befunde von Brandis (96) 

 am Kleinhirn harmonieren. Von den anderen Autoren nach 88 

 wurde das Wesentliche der von Garrod (78) gewonnenen syste- 

 matischen Anschauungen übernommen. W. K. Parker (89) stellte 

 die Saurognathie der Picidae der Desmognathie der Indicatoridae, 

 Capitonidae und Rhamphastidae wohl etwas zu sehr gegenüber; 

 ich erblicke in derselben keinen primitiven Charakter, sondern 

 eine sekundäre Differenzierung. Ebenso gab, wie schon erwähnt, 

 Sharpe (91 B, 00) den Picidae, die er mit den Bucconidae und 

 Galbulidae zu dem 0. Piciformes verband, eine zu große An- 

 näherung an diese beiden Familien und eine zu große Entfernung 

 von ihren natürlichen Verwandten, den Indicatoridae, Capitonidae 

 und Rhamphastidae, die er zum 0. Scansores vereinigte. Die 

 Einteilung der Picidae in Subfamilien wurde verschieden voll- 

 zogen. Ich unterschied die beiden SbFf. Jynginae und Picinae 

 sens. lat., wobei ich die ersteren als die tieferstehenden betrachtete, 

 während Marshall (89) ihnen gerade den höchsten und speciali- 

 siertesten Platz unter den Picidae anwies; andere Autoren, wie 

 z. B. Hargitt (90) und Sharpe (91 B, 00), unterschieden 3 Sub- 

 familien der Picidae (Jynginae, Picumninae und Picinae). Auch 

 Martert (93) betonte die Stellung von lynx innerhalb der Picidae. 

 Lucas (95, 96) lieferte bedeutsame Arbeiten über die Zunge der 

 Picidae und that in denselben zugleich dar, daß dieses Merkmal 

 hier wie auch bei anderen Vögeln (Passeres) zumeist der Ausdruck 

 von Konvergenz - Analogien , aber nicht von verwandtschaftHchen 

 Relationen sei. — Ich unterscheide jetzt wie 88 die 4 Ff. Indica- 

 toridae, Capitonidae, Rhamphastidae und Picidae. Die Indicatoridae 

 und Capitonidae repräsentieren die primitivsten Formen, die Rham- 

 phastidae einen specialisierten Ausläufer ursprünghcher (ausge- 

 storbener) Capitonidae, während die Picidae durch mancherlei Be- 

 sonderheiten und eine im ganzen höhere Position sich den 3 erst- 

 genannten Familien (von denen die Indicatoridae ihnen noch am 

 nächsten stehen) gegenüberstellen. Ob die Indicatoridae und Capi- 

 tonidae (Gadow, Beddard) oder die Indicatoridae, Capitonidae 

 und Rhamphastidae (Garrod, Forbes) als bloße Subfamilien einer 

 Familie (Capitonidae) zu vereinigen seien oder den Rang von 



