Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 721 



allgemeinerer Natur, insofern die ersteren dem SO. Pico-Passeri- 

 fornies nahestehen, die letzteren im weiteren Sinne zu ihm ge- 

 hören ; etwas näher der Wurzel der Pici, aber in sehr divergenter 

 Richtung entwickelt, befinden sich die Macrochires. Die nächsten 

 verwandtschaftlichen Ptelationen bestehen auf Grund meiner Unter- 

 suchungen von 88 zwischen Passeres und Pici (s. oben p. 707) i). 

 Unter allen Vögeln fand ich keine anderen Abteilungen, die in der 

 Summe ihrer Merkmale in den verschiedensten Organsystemen, neben 

 gewiß auffallenden Differenzen, eine so überraschende Fülle von 

 Uebereinstimmungen darboten. Die genauere Durcharbeitung dieser 

 trennenden uud verbindenden Charaktere ergab zugleich, daß die 

 ersteren , wie sehr sie sich auch bei der ersten Betrachtung 

 aufdrängten, von untergeordneterer, zum Teil bloß sekundärer 

 und gradueller Bedeutung waren, während die Aehnlichkeiten 

 und Uebereinstimmungen auf demselben specifischen Quäle be- 

 ruhten und daher als ausschlaggebende aufgefaßt werden mußten. 

 Atrichia (und wohl auch die mir nur durch Anderer Unter- 

 suchungen bekannte Menura) speciell, in vielen Zügen und nament- 

 lich auch in ihrer Fußstellung und Eleutherodaktyiie ein Vertreter 

 der Passeres, zeigte eine so große Anzahl piciner Züge, daß sie 

 sich in vielfacher Hinsicht fast intermediär zwischen Passeres und 

 Pici stellte. Dementsprechend begründete ich die Gens sens. lat. 

 Pico-Passeres (s. oben p. 707), die, wie schon erwähnt, ver- 

 schiedenartig beurteilt wurde. Die specielleren Ornithologen haben 

 wenig Notiz von ihr genommen. Doch bildeten auch Seebohm 

 (90) und Sharpe (91 A) einen 0. Pico-Passeres, welchem sie die 

 Passeres, Eurylaemi, Trochili, Scansores (Galbulae und Pici), zu- 

 gleich aber auch die Upupae einverleibten, während Sharpe (91 B, 

 00) seinen 0. Piciformes neben die Eurylaemi, Menurae und Passeri- 

 formes stellte und auch Beddard (98) seine Pici zwischen die 

 Alcedines und Passeres brachte. Zittel (90), Haeckel (95) und 

 Buri (00) folgten in der Hauptsache mir. Gadow stimmte 92 

 gleichfalls der Vereinigung der Pici (inkl. Galbulae) und Passeres 

 bei, um sich 93 dagegen auszusprechen und die Pici seinen Cora- 

 ciiforraes in der Nähe der Momoti und Alcedines einzuverleiben. 



1) Auch schon früher hatten einzelne Autoren diesen oder 

 jenen Vertreter der Pici auf Grund gewisser Aehnlichkeiten neben 

 diesen oder jenen Repräsentanten der Passeres (z. B. J^uryiaemus, 

 Pitta, Certhia, s. oben p. 718) gestellt. Mit diesen systematischea 

 Anschauungen haben die meinigen nichts gemein. 



Bd. XXXVI. N. F. XXIX. ^^ 



