728 Max Fürbringer, 



mir (85, 88) und vielen anderen Autoren mit dem Nachweise der 

 völligen Zusammengehörigkeit aller Vögel und der Ableitbarkeit 

 der Ratiten von carinateu Vorfahren widersprochen; sie dürfte 

 jetzt von Niemand mehr angenommen werden. 



Die von der überwiegenden Mehrzahl der Autoren vertretene 

 Richtung erblickt in der Abteilung der Vögel (Saururae und 

 Ornithurae mit bezahuten und zahnlosen, sowie carinaten und 

 ratiten Vertretern) eine durchaus einheitliche Abteilung, wie sehr 

 sie auch sekundär in zum Teil scharf geschiedene Gruppen sich 

 sonderte, und tritt demgemäß für einen monophyletischen 

 Ursprung derselben ein. Aber auch hier finden sich zwei ganz 

 divergente Anschauungen, indem die Einen nach Huxley's Vor- 

 gange die Ratiten als die Ausgang gebenden, die Carinaten als die 

 von ihnen abzuleitenden auffaßten, während die Anderen (Owen, 

 T. J. Parker, ich, Gadcuv u. A.) die bekannten Ratiten als die 

 Abkömmhiige der Carinaten infolge sekundärer Rückbildung der 

 Flugfähigkeit beurteilten. Im ersteren Falle wurde von gewissen 

 Autoren nach einem Reptil gesucht, in welchem der aufrechte 

 Gang und die Lauffähigkeit besonders entwickelt war, im letz- 

 teren nach einem Saurier, welcher die Flugfähigkeit mehr oder 

 minder entfaltet zum Ausdruck brachte. Als solche boten sich 

 auf der einen Seite die Dinosaurier und besonders deren orthopode 

 Formen, auf de anderen die Patagiosaurier dar. 



Die Zahl der Autoren , welche in den Dinosauriern 

 mehr oder minder nahe Verwandte der Vögel erblickten, ist 

 sehr erheblich. Insbesondere sind für diese Relationen Owen 

 ^^(41, 83), Gegenbaur (63,. 64), Cope (67 [nur Ratiten], 84, 85), 

 Phillips (67), Huxlet (68, 70, 71, 79, 82), Mivart (71, 81 

 [nur Ratiten]), Woodward (71, 83), Marsh (77, 81, 84), 

 Wiedersheim 78 — 86 [nur Ratiten])!), Dollo (81), T. J. 

 Parker (82), Baur (82, 85, 87), ich (83, 88), Hörnes (84), 

 Menzbier (87), Haeckel (89, 95, 98), Steinmann und Dö- 

 derlein (90), Brauns (90), Osborn (00) eingetreten, aber 

 in sehr verschiedenem Grade. Huxley, Mivart, Wood- 

 ward, Wiedersheim, Dollo, T. J. Parker, Baur 2), Hörnes, 



1) In den späteren Auflagen der vergleichenden Anatomie (93 

 98, 02) tritt Wiedersheim nur für Verwandtschaft der Vögel zu 

 den Reptilien ein. 



2) Baur betonte zuerst mit Bestimmtheit, dann nur mit Wahr- 

 scheinlichkeit diese Abstammung, um sie später aufzugeben. 



