Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 733 



der Lacertilier und die Katazygocrotaphie der Vögel hin, welche 

 Difterenz eine Ableitung der letzteren von den ersteren ausschließe; 

 es müsse an einen katazygocrotaphen oder dizygocrotaphen Vor- 

 fahren der Vögel gedacht werden. 



Endlich wurde von mehreren Autoren hervorgehoben, daß eine 

 Einreibung der Vögel in die Reptilien ebensowenig 

 möglich sei, wie ihre Ableitung von irgend einer bekannten 

 Ordnung derselben. Diese Anschauung wurde namentlich von 

 Marsh (80), Dames (84, 87), Pavlow (85), Vetter (85), Cle- 

 LAND (87), W. K. Parker (87, 90), mir (88, 00), Zittel (90), 

 Gadow (93, 96) vertreten. Marsh definierte einen generaUsierten 

 Sauropsiden mit freiem Quadratum als Ahnen der Vögel; Parker 

 (90) nahm als mutmaßliche Vorfahren eine wohl unmögliche Misch- 

 form an, welche hintere Gliedmaßen nach Art der Dinosaurier, 

 einen Hals wie die Plesiosaurier und einen Kopf ähnlich wie die 

 Ichthyosaurier besessen habe, und behauptete zugleich, daß der 

 Vogelflügel nicht vom Cheiropterygium, sondern vom Ichtyoptery- 

 gium abzuleiten sei (!); Gadow bezeichnete (93) die lacertilierähn- 

 lichen Vorfahren der Archaeopteryx und der ornithuren Vögel als 

 Herpetornithes und diagnostizierte dieselben (96) als Reptilien 

 mit aufrechtem Gang, freien Tarsalia und MetatarsaUa, mit nicht 

 fixiertem Quadratum, ohne obere und laterale getrennte Fossae 

 temporo-parietales, mit einem bifurcaten Os pubis und mit kom- 

 pleter alveolärer Dentition, — also keinem bekannten Dinosaurier 

 gleichend. Dames (97) betrachtete Reptilien und Vögel als be- 

 sondere Aeste des Sauropsidenstammes. Ich (00) hob hervor, daß 

 die Vögel nicht von den monimostylen Archosauriern abzuleiten 

 seien, sondern einen selbständigen Stamm bilden, der sich in sehr 

 früher Zeit (wohl im Karbon) mit dem den Reptilien Ursprung 

 gebenden Stamme von der gemeinsamen Wurzel abzweigte und im 

 Laufe der Zeit zu einer noch höheren Entwickelung, als sie die 

 höchsten Archosaurier darbieten, gelangte. Die gemeinsamen, 

 realiter noch unbekannten, aber vermutlich nach Art primitivster 

 streptostyler Tocosaurier organisierten Vorfahren der Reptilien 

 (Proreptilia) und der Vögel (Proaves) bezeichnete ich als Pro- 

 sauropsiden, mit welchen Namen für hypothetische Tiere nicht 

 das Mindeste prätendiert, sondern womit lediglich vorläufige Be- 

 griffe für eine konstruierte Organisation gegeben werden sollten. 

 Alle diese Formen seien kleine, streptostyle, tocosauriei-ähnliche 

 Tiere gewesen, deren eventuelle sonstige Organisation mit Hilfe 

 morphologischer Erwägungen als mehr oder minder wahrschenilich 



