/ 12 IN MEMORIAM. 
ningar — av Ortenblad meddelade i förenämnda i »Arsskrift från För- 
eningen för skogsvård i Norrland» år 1906 publicerade artikel — kun- 
nat förstås. 
Några utdrag ur de avgivna utlåtandena torde här lämpligen böra 
meddelas. 
Professorerna Fredholm och Sernander, som avgivit gemensamt ut- 
låtande, anförde, sedan de framhållit, att den kritik, som riktats mot den 
statistiska behandlingen av materialet i Ö:s arbeten, varit befogad och 
fullt berättigad, bl. a.: 
»Det torde väl knappast föreligga något tvivel om, att icke dessa Örten- 
blads och Holmerz arbeten kunna räknas såsom grundläggande för flertalet 
följande rationella undersökningar över de norrländska skogarna. De inne- 
hålla ock i sig de första försöken till en utredning av de nordsvenska skogs- 
samhällenas utvecklingshistoria och inbördes samband. Särskilt betydelsefulla 
1 detta hänseende äro de bidrag, som lämnas till den ur såväl praktisk som 
teoretisk synpunkt så ytterst viktiga frågan om tallens undanträngande genom 
granen.» 
En annan av nämndens medlemmar, doktor Fr. Lovén, ansåg sig — 
efter att hava utfört en omfattande bearbetning ur viss biologisk synpunkt 
av en stor del av materialet — såsom allmänt omdöme om de kritise- 
rade arbetena böra med bestämdhet förklara, 
att det varit mig en verklig glädje att vid omarbetandet av dem kunna 
bestyrka den stora ordning, reda och utomordentliga noggrannhet, som för- 
rättningsmännen iakttagit såväl vid tabellernas uppställning som vid de många 
måttens tagande och införande däri - —. Då dessa arbeten där- 
jämte klargöra flera fysiologiska, biologiska och praktiska förhållanden, som 
förut varit outredda, tvekar jag icke att förklara dessa arbeten i sin helhet 
vara mycket förtjänstfulla och fylla en stor lucka i förutvarande kännedom 
om våra skogar, även om förrättningsmannen — -— — — i visst fall be- 
slutat sig för, dock efter moget övervägande, att använda en metod vid be- 
räkning av medeltillväxten, som måhända kunde hava utbytts mot uppdelandet 
av undersökningsmaterialet i olika växtlighetsklasser». 
I ett av aktuarien I. Flodström avgivet utlåtande anföres såsom slut- 
omdöme: 
»Hans arbete präglas av både grundlighet och noggrannhet, och hans för- 
farande har i hufvudsak varit välbetänkt. Vad som med rätta kan förevitas 
honom är hans underlåtenhet att redogöra för tillvägagångssättet och motiverna 
därtill, en underlåtenhet som dock naturligtvis icke det minsta influerar på 
arbetets vetenskapliga valör». 
Flodström ansåg vidare att Örtenblads åklagare 
»gjort sig skyldiga till ett ytligt och förkastat bedömande och én högst 
orättvis nedsättning inför allmänheten av föremålet för deras kritik». 
