OM GRAFISKA UTBYTESTABLÅER. 8321 
tekniska fel och deras förhållande till metoderna, så kan man påstå, att 
rötskadornas omfattning är omöjlig att era&? avgöra även vid den nog- 
grannaste stångklavstaxering. I fråga om rötor äro därför de båda meto- 
derna så gott som likställda —- eller rättare sagt lika illa ställda. Vad 
sedan krökar och ytliga skador beträffa, så minska dessa visserligen ut- 
bytets £valité — men ej dess kubikmassa. Härvidlag äro metoderna 
alltså ännu mera likställda, då såväl stångklavstaxering som beräkning 
efter grafisk tablå allenast utvisar kubikmassa, under det att kvalité alltid 
måste konstateras i skogen — liksom den ovannämnda reduktionsprocenten. 
Den stora svagheten med stångklavstaxeringen är emellertid den, att man 
helt är hänvisad till provträdstagarens individuella skicklighet att med 
stöd av höjdklaven efter ögonmått avgöra längd och toppmått å andra, 
ev. tredje stocken på grövre, d. v. s. värdefullare träd. Fär har där- 
emot utbytestablån avgjort övertaget, ty några systematiska taxeringsfel 
i form av genomgående för låg eller för hög uppskattning av träd med 
större höjd kunna givetvis icke förekomma, eftersom tablån utvisar exakta, 
med instrument uppmätta längder. Höjdmätningsinstrumentet är säkrare 
än ögonmåttet. — Ett annat förhållande att beakta är även, att å en 
grafisk utbytestablå har varje spekulant möjlighet att tillämpa sin egen 
speciella apteringsmetod, vilket stundom kan vara av ganska avgörande 
betydelse vid värdesättningen. Avläsandet av utbytestablån torde till- 
följe dess enkla uppställning icke ens kunna bereda en med kurvor full- 
ständigt ovan person några svårigheter. 
Nåväl, invänder måhända en gammal van skogstaxerare, man kan själv 
taxera om stämplingen, om man nu inte vill lita på den stångklavstaxering, 
som skett i samband med stämplingsförrättningen. Ja, det är sant, och 
så torde vara det vanligaste förhållandet, — men dessa omtaxeringar 
äro dyrbara och bli det i ännu högre grad, eftersom ofta ett 10-tal eller 
fler spekulanter på samma post utföra var sina egna taxeringar, men 
endast en av dem erhåller posten. Omkostnaderna för taxering av denna 
stämpling bli sålunda tiodubblade! Eller ett annat vanligt exempel: en 
spekulant »är med på», d. v. s. har taxerat och värdesatt 20 poster men 
innehar vid anbudens öppnande det högsta på endast 4 st. Taxerings- 
kostnaderna för de 20 posterna måste sålunda debiteras de erhållna 4 
posterna, varför i verkligheten en femdubbling av omkostnaderna här 
föreligger. Å trakter, där konkurrensen bland virkesköpare är skarp, 
förspillas avsevärda belopp genom alla dessa omtaxeringar. 
Angående bedömandet av reduktionsprocentens storlek torde enda möjlig- 
heten vara, att envar intresserad själv förskaffar sig ett omdöme därom 
genom att till en början dubbeltaxera (tablå och stångklave) några stämp- 
lingar eller ännu hellre korrigera några utbytesberäkningar enligt tablå 
