342 EMIL BAGER. 
önskvärd vid användningen av kartorna. På dem skall även påskrivas 
den åldersklass (event. åldersklasser), varje bestånd tillhör. Skulle så 
ske med även de fasta åldersklasserna, borde någon kort lämplig beteck- 
ning för desamma användas, då det bleve väl långt att skriva ut de 
årtal, mellan vilka åldersklasserna ligga. För likåldriga bestånd kunde 
man möjligen skriva ut ungefärliga »födelseaåret». 
De nu brukliga tillfälliga åldersklasserna ha den fördelen med sig, att 
jämförelser mellan erfarenhetstabeller och den verkliga skogen är syn- 
nerligen enkel att göra då åldrar och aåldersklasser så att säga samman- 
falla. Genom att grafiskt framställa erfarenhetstabellerna med kurvor 
möter det emellertid inga svårigheter alls att erhålla siffervärden, lämpade 
efter indelningsårets läge i förhållande till de fasta åldersklasserna. Vid 
nu brukliga avverkningsberäkningar skulle ej heller de fasta åldersklas- 
sernas införande möta något hinder. 
Då de fasta åldersklasserna särskilt äro lämpade som grund för ålders- 
statistiken, skulle man eventuellt kunna införa dem endast i och för 
uträknande av det ovan omtalade sammandraget 7 A och 7 B och för 
övrigt bibehålla de tillfälliga. För att då få riktiga siffror bör över- 
föringen ske beståndsvis, men möter det ändock svårigheter att överföra 
isynnerhet olikåldriga bestånd till de fasta åldersklasserna. Lättare ehuru 
med mindre noggrant resultat kan en direkt överföring mellan ålders- 
klasserna göras i klump för hela skogen (event. block eller hyggesföljd) 
i den proportion, som bestämmes av indelningsårets läge i förhållande 
till de fasta åldersklasserna. Det lämpligaste vore dock antagligen att 
helt övergå till de fasta åldersklasserna. De viktigaste skälen för bibe- 
hållande av de nu använda tillfälliga åldersklasserna äro, att de ha 
traditionen för sig, samt att vissa jämförelser med erfarenhetstabeller och 
föregående indelningar kunna göras direkt. 
Det torde ej dröja länge förrän en revision av »Föreskrifterna angå- 
ende skogsindelning» av den 27 maj 1916 i ett par avseenden blir nöd- 
vändig, nämligen i vad de beröra taxeringens utförande och avverknings- 
förslagets (särskilt beträffande föravverkningarna) uppgörande för »sör- 
landsskogar». De nu föreskrivna ytterst detaljerade metoderna kräva 
nämligen ett betydligt arbete, som ej kan anses motsvara värdet av de 
erhållna resultaten. Minst lika säkra och goda siffror för taxeringen och 
avverkningsberäkningen torde kunna erhållas på betydligt enklare och 
framförallt tidsbesparande sätt. Att redan nu föreslå förändringar av de 
nyligen utfärdade föreskrifterna kan tyckas vara väl tidigt, men med tanke 
på att nästan inga indelningar ännu utförts med ledning av dem, borde 
förändringar i här berörda avseenden ej möta några större svårigheter 
att genomföra i den händelse de skulle anses lämpliga. 
