SKOGSVÅRDSFÖRENINGENS TIDSKRIFI LOTT OJH: TOTT 
Skogsvård och naturskydd. 
) 
Genmäle till professor R. SERNANDER. 
Vid skogsdagarnas öppnande den 3 maj i år höll professor Sernander ett 
föredrag öfver detta ämne. Som någon diskussion icke var avsedd att äga 
rum efter föredraget, blev jag då icke i tillfälle att bemöta en del af herr S. 
framställda anmärkningar gent emot domänstyrelsen och statens skogsförvalt- 
ning i fråga om avverkningarna å kronoparkerna Åsen i Uppsala län och Dalby 
1 Malmöhus län. Därför vill jag i stället nu här upptaga dessa till granskning. 
Efter en ingående redogörelse över ämnet i allmänhet sade sig herr S. vilja 
anföra några fall, huru skogsmän sköta reservat och naturpark, som natur- 
skyddsvännerna icke kunde gilla, därvid han som ex. framhöll sagda krono- 
parker. Professor Sernanders anmärkningar i fråga om avverkningen å dessa 
skogar grunda sig alltså på den felaktiga förutsättningen, att dessa utgöra 
»reservat och naturparker». Huru herr S. kunnat få denna uppfattning är 
oförklarligt, då han väl borde veta, att dessa skogar äro kronoparker och 
han icke heller borde vara okunnig om, att i fråga om skötseln av kronoparker 
gälla av Kungl. Maj:t och Riksdag fastställda grunder, som domänstyrelsen 
icke far sätta sig Övert. 
I fråga om kronoparken Åsen, som varit kronopark sedan långt tillbaka, finnes 
angående dess skötsel ingen annan inskränkning, än att beträffande ett litet 
område Kungl. Maj:t i nådigt brev den 18 febr. 1916 för särskild dispositions- 
frågas skull bestämt, att grustäkt och avverkning icke utan Kungl. Maj:ts till- 
stånd finge äga rum. Dalby hage avsattes däremot först 1914 till krono- 
park och är beträffande skötseln av denna icke annan inskränkande bestäm- 
melse gjord, än att styrelsen ålagts inkomma till Kungl. Maj:t med den fram- 
ställning 1 fråga om bevarandet av floran därstädes, vartill styrelsen efter när- 
mare utredning skulle kunna finna anledning. 
Naturskyddsvännerna »ex professo» synas emellertid vilja hålla före, att domän- 
styrelsen utan vidare kan låtsas, som att några föreskrifter beträffande krono- 
parkernas skötsel alls icke finnas till. Ett exempel därpå är även en mycket 
temperamentfull artikel av dr. Paul Rosenius i Svenska Dagbladet den 5 sept. 
1 år. Sedan herr R. där beklagat, att regeringen, innan den lämnade Dalby 
hage åt domänstyrelsen att »skötas som kronopark» — vilket enligt herr R:s 
mening betyder ett grundligt ekonomiskt utnyttjande — icke sörjde för vissa ut- 
redningar, dundrar han över domänstyrelsen just för att styrelsen vidtagit åt- 
! Enligt $ I i nådiga förordningen den 26 januari 1894 angående hushållningen med de 
allmänna skogarna i riket skola kronoparkerna bibehållas oförminskade samt behandlas efter 
sådana på vetenskapliga regler grundade, för olika ortförhållanden lämpade hushållnings- 
planer, som avse skogens framtida bestånd och högsta avkastning. 
SV Arr 
