ik, dat deze verschillen zich zeer goed laten verklaren door 

 het verschil tussciien de koolsoorten, die worden aangetast 

 en door het verschil tusschen de omstandigheden, waaronder 

 de ziekte optreedt. 



Prillieux en Delacroix noemen de zwam, welke zij als 

 de oorzaak van de ziekte der mergkool in de Vendée leerden 

 kennen: Phonia Brassicae T/iümen. Allescher (1) echter 

 wees er op, dat de diagnose van Phoma Brassicae Thümen 

 bij Saccardo woordelijk overeenstemt met die van Aposphae- 

 ria Ihümen in Hedwigia 1880 (bl 189j, zoodat deze beide 

 zwammen zeker identiek zijn. « Eene soort Phoma Bras- 

 sicae is door von Thümen niet in Hedwigia beschreven, 

 zooals Saccardo en Delacroix ten onrechte aangeven ». 

 En onder de door Allescher in zijn werk gegeven figuur 

 van de pyknide van Phoma oleracea Saccardo, die hij uit 

 Delacroix's onderzoek in de « Travaux du laboratoire de 

 pathologie végétale de Tlnstitut Agrononii(iue » over- 

 neemt (2), zegt hij, dat deze Phoma oleracea Sacc. door Dela- 

 croix ten onrechte Phoma Brassicae Thümen wordt 

 genoemd. 



Ik durf er geen oordeel over uitspreken, of inderdaad 

 de zwam, die door Delacroix en Prillieux als de oorzaak van 

 de ziekte der koolstronken wordt beschreven, moet worden 

 beschouwd als identiek met Phoma oleracea Sacc. Ik 

 moet erkennen, dat de overeenkomst ermee zeer groot is, 

 maar dat de grootte der sporen geringer is. Volgens 

 Allescher (2) zijn deze bij P/io?na oleracea Sacc. okG y- lang 

 en 2 a dik ; terwijl Prillieux spreekt van sporen, die niet 

 langer zijn dan 3a i y- en zegt dat de dikte bedraagt 1,5 A2u(3). 



(1) Allescher, in het boven aangehaalde werk, bl. 213. 



(2) ld., bl. 273. 



(3) Prillieux, • Maladies des plantes agricoles », II, bl. 296. 



