§ 6, — HISTORIQUE. 423 



«aliis quod utriculi farinam continentes in capitalum clavum disponantur, quorum 

 «plurimisjunctis clava vel capitulum exsurgit conicum» (p. 88). 



Le «propagandi modus,» auquel Dillenius fait allusion, est exposé dans les deux 

 ouvrages précités; suivant lui, les Capillaires et les Equisetum, «qua3 quidem Capil- 

 «laribus omnino annumeranda sunt» {Nov. plant, gen., p. 84), manquant de vraies 

 fleurs et de véritables semences, se propagent par rameaux souterrains, auxquels les 

 granules farineux de leur fructification donnent la faculté reproductive. «Nobis ergo 

 «probabilissima videtur opinio Capillarium genus non seminibus, non stolonibus, 

 «ut nec alla adliuc nota et observata propagandi aut multiplicandi ratione, sed radi- 

 «cibus propagari; ita tamen ut novella; plantai in his actu Ibrmentur, sed assurgere 

 «nequeunt, ni pulvere foliorum fœcundentur» {Diss. epist., p. 55). «Non diversa 

 «fructificatione gaudere nobis videntur Equisela» (ibid., p. 58; voy. Diss. epist., p. 74, 

 86, 87; elNov. plant. gen., p. 77, 82, 83, 84). Comme le pollen d'un grand nombre 

 de phanérogames a la propriété de s'enflammer en pétillant lorsqu'on le projette sur 

 la flamme d'une bougie, et que les spores (farina) des Equisetum, des Fougères et 

 des Lycopodes ofl'rent la même propriété, Dillenius en avait conclu qu'ils n'étaient 

 point une semence, mais une poussière fécondante de la nature du pollen. La même 

 observation induisit Linné en erreur sur la nature des spores des Mousses et des 

 Lycopodes (Sem. musc, in Ara. acad., Il, p. 284; 25 mai 4750). N'oublions pas de 

 dire en faveur de Dillenius qu'il fut le premier à séparer nettement les Chara des 

 Equisetum [Nov. pi. gen., p. 88, et Diss. epist., p. 58). 



L'opinion de Dillenius paraît avoir été peu connue ou peu adoptée, car je ne la 

 retrouve citée qu'une fois, sans adoption, et toujours à côté de celle de Cesalpino, 

 dans Mappus (Hist. plant. Als., p. 98 et 99), en 4742, c'est-à-dire cinq ans après 

 l'apparition du Gênera plantarum de Linné. 



Il est vrai que dans cet ouvrage, Linné lui-même paraît n'avoir voulu admettre 

 aucune opinion hasardée sur la fructification des Equisetum, et il se borne à formuler 

 en ces mots une description tout extérieure: «Spica fructificationibus peltatis, basi 

 dehiscentibus multivalvis. » On est porté à croire que Linné n'avait jamais examiné 

 des spores d'Equisetum, lorsqu'on lit la phrase suivante, ajoutée par lui à la des- 

 cription de VE. arvense dans la deuxième édition du Flora suecica : «Pollen, quum 

 « primum e spica excutitur, saltat ac si viveret, observante Slœhelino, quod olim in 

 « Filicibus vidit Borellus» (p. 367). Ce que contient le Gen. plant., édition Schreber 

 (4789) est emprunté à Hedwig, comme l'éditeur lui-même le mentionne. 



En 4738, Duhamel du Monceau examina au microscope et dessina les spores des 

 Equisetum (Phys. des arbres, II, p. 288, pi. X, fig. 277). 



Haller vit dans les spores des grains verts de pollen : «ipsa natura elastica, quœ in 

 «antheris plantarum admodum multarum observatur, demonstrat masculas lias 



