-126 CIIAP. IV. — REPRODUCTION. 



<i polline lanluin conspersis, alque ex gennine .sligiiiale iiislruclo composili » (p. xxix). 



De Candollc {FI. fr., l. II, p. 580, 1805) reproduit sans modification l'opinion de 

 Hedwig, seulement il range les Prèles et les autres cryptogames vasculaires dans les 

 Monocotylédones, sur celle considération que les graines de Fougères, «semées avec 

 «soin, lèvent accompagnées d'un cotylédon latéral, étalé, membraneux, large cl 

 «réniforme:» {FI. fr., II, p. 546 et 547). On verra plus loin, p. 130, la modification 

 des idées de cet auteur. 



Mirbel {Phys. vêg., I, p. 387, 1815) répéta simplement l'opinion et les expressions 

 de Hedwig. 



Il est facile de comprendre comment, après avoir méconnu la nature reproductive 

 des spores des Equisetum , en les assimilant au pollen ou à la fleur des autres plantes, 

 on dut rester si longtemps sans songer à les semer, et tourner tous les efforts vers la 

 recherche de l'organe femelle. 



Enfin l'auteur de la Monographie des Prêles indiqua et ouvrit la route à suivre pour 

 arriver à la solution scientifique du problème. Après avoir rapporté l'opinion de 

 Hedwig, il ajoute : «Mais toutes probables que fussent ces conjectures, il fallait les 

 « vérifier par des expériences. C'est ce que j'ai fait dès l'année 181 7. J'ai mis ces graines 

 «supposées des Prêles les unes dans l'eau et d'autres dans des va.ses remplis d'un 

 «terreau très-fin. C'était le 3 avril, à l'époque de l'apparition des Prèles à hampes. 

 «Au bout de deux jours, les grains plongés dans l'eau montraient une petite pointe à 

 «peu près du tiers de leur diamètre. Le troisième jour cette pointe s'était allongée; 

 «elle était transparente et ressemblait à un tube vide. Au bout d'un mois les grains 

 «semés sur terre avaient poussé d'un côté une ou deux radicules simples et blan- 

 « châtres, et de l'autre ils s'étaient renflés et divisés d'abord en deux, ensuite en 

 «trois et quatre lobes. Us continuèrent à croître pendant tout le mois de mai, en se 

 «ramifiant considérablement. A la loupe, et surtout au microscope, c'étaient des liges 

 «cylindriques, nombreuses, articulées et ramassées en faisceau. 



«J'ai mis successivement en expérience les grains de la Prêle fluviatile {E. maxi- 

 «rmim), de la Prèle des marais {E. palustre) et de la limoneuse {E. limosum). Ils se sont 

 «agrandis de la même manière et ont présenté les mêmes apparences*. 



«Mais ils se sont arrêtés û ce terme, malgré toutes les précautions. Dans les 

 «années qui ont suivi 1817, je n'ai pas été plus heureux; mais je recommencerai mes 

 «expériences avec une nouvelle attention dès le printemps de cette année (1822). 



«Cependant ce que j'ai vu tant de fois suffit, je pense, pour constater que le grain 

 «vert est bien la semence des Prêles, qui sont des plantes acotylédones, puisque ce 



' L'auteur a représenté les sporophymes de VE. arvense, pi. 1, fig. 5 et 6; ceux de l'E. maximum, pi. 11, flg. 3 

 cl 4 ; ceux de l'E. palustre, pi. V, fig. 5 et C , et ceux de l'E. limosum , pi. VIll , fig. 5. Ces figures sont mal faites 

 et simulent des cotylédons. 



