^ G. — iiisTOiuQii:. l'I'.) 



«au contraire sont muUiples, mais faibles et délicates: elles se délruisenl pronijj- 

 «tement. 



« La racine propre de la Prèle, examinée au microscope, ne m'a pas paru arlicu- 

 «lée; elle est simple, continue, pivotante et semblable aux racines des autres plantes, 

 «Comment devient-elle articulée? c'est ce que j'ignore. 



«J'ai une douzaine déjeunes Prêles qui proviennent de la Prêle fluviatile {E. maxi- 

 eamim) et cinq ou six de celle des marais. Jusqu'à présent elles se ressemblent beau- 

 «coup, et je ne serais pas en état d'y reconnaître la moindre différence. 



« Je m'étais trompé en imaginant que les Prêles pouvaient être considérées comme 

 «des plantes dont les semences étaient actuellement infécondes. Je crois aujourd'hui 

 «que les Prêles, comme les Fougères, se reproduisent toutes les fois qu'elles sont 

 «placées dans des circonstances convenables, mais je persiste à penser que ces cir- 

 « constances sont fort rares » (p. 429-434). 



Ce mémoire est accompagné d'une planche représentant la première évolution de 

 la jeune tige. La fig. 5 est mauvaise en ce qu'elle simule sur la racine des sillons qui 

 ne s'y trouvent pas. La fig. 4 a été reproduite par Bischoff; toutes les autres ont 

 été copiées en sens inverse par Payer, qui les attribue à tort à VE. arvense {Bot. 

 cnjpt., p. 244). 



Les expériences et les observations de Vaucher et d'Agardh avaient eu ce premier 

 et immense résultat d'établir que les spores possèdent à elles seules la faculté repro- 

 ductive. Aussi est-ce avec un profond étonnement qu'on voit, en 1824, H. E. Link 

 reproduire sur la fleur des Equisetum l'opinion de Hedwig {EL phil. bot., p. 301 , 

 § 173), et en décrire le fruit dans les termes suivants : «EquisctiniS habent capsulam 

 «absque pislillo viridem, semina minutissima grumosa continentem. Fila elastica 

 «capsulam cingunt, quam dehiscentem non vidi. Amentum gerunt squamis peltatis 

 «subtus folliculis membranaceis obsitum capsulas includentibus. De germinatione 

 «Agardhi habemus observationes, quse vero rem non expediunt» (o. c, p. 355, 

 § 191). 



En 1825 G. L. Duvernoy, dans une thèse botanique : De Salvinia natante, men- 

 tionna, p. 10,1e premier développement des spores des Equisetum, constata l'absence 

 du style et des grains polliniques affirmés par Hedwig; mais il ne fournit d'ailleurs 

 aucune vue nouvelle. 



En 1826 Vaucher ajouta à la fin de sa Monographie des Prêles (dans les exemplaires 

 du tirage à part) une longue Noie sur la germination des Prêles. Il y reproduit, avec 

 de légères modifications de style, son mémoire de 1823 Sur la fructification des 

 Prêles, et il la termine par l'importante constatation qui suit : «Toutefois je n'avais 

 «jamais aperçu de jeunes Prêles, germant et se développant naturellement, lorsque 

 «l'année dernière (1825) M. Requien , cet excellent botaniste d'Avignon, m'a fait par- 



nrvAi.-jouvÈ 



