J3i CIIAP. V. — DE QUELQUES OPINIONS MOnPHOLOGKjUES ET DES ANOMALIES. 



Celle lacune l'ut en partie comblée vers la fin de la même année 1852 par M. Hol- 

 meisler, qui, clans les Mémoires de la Société des sciences de Saxe, vol. IV, exposa et 

 figura le développement de l'archégone, celui de la cellule reproductive et de la jeune 

 plante qui en provient. 



L'année suivante, BischolTl' fit paraître dans le Botanische Zeitiing des Remarques 

 sur l'histoire du développement des Equisetum. Après un historique de la question, 

 ce savant exposait quelques observations faites par lui en 1848 sur des sporophymes 

 â!E. sylvaticum; puis il critiquait les dénominations d'flrc/iÉf(/o/j<?s, de spermatozoaires , 

 d'anfhérozoulcs, de prolhallium etc. , ainsi que quelques détails des travaux de 

 M. Milde. Ces remarques ne contiennent d'ailleurs rien de nouveau. Elles ont été 

 reproduites en partie, avec les figures, dans les Annales des sciences naturelles, 

 III" série., bot., t. XIX, p. 232 et suiv. 



La Monographie des cryptogames vasculaires de la Silésie, communiquée par 

 M. Milde à l'Académie des Curieux de la nature le 2 janvier 1852 , et publiée l'année 

 suivante dans les Nova acta, ne contient qu'un énoncé général sur la génération des 

 Equisetum. 



CHAPITRE V 



De quelques opinions morphologiques et des anomalies 



§ 1''. Morphologie 



Mirbel a été le premier ou un des premiers à dire que «l'on peut considérer la 

 « gaîne comme formée par la réunion de feuilles verticillées » {Phijs. vcgét., I, p. 387). 

 Cette opinion a été successivement adoptée; et la plupart des auteurs qui se sont 

 prononcés sur la nature des gaines, les ont considérées comme des feuilles soudées 

 et libres seulement à leurs extrémités'. S'il y a des dissidences sur ce point, je les 

 ignore. Je mentionne donc cette opinion simplement pour mémoire, sans la discuter, 

 sans y rien objecter; me bornant, ainsi que je l'ai déjà fait p. 42 et 58, à représenter, 

 d'une part, que les parties dont la réunion constitue la gaîne, ne sont point à leur extré- 

 mité aussi essentiellement libres qu'on pourrait le croire et qu'elles ne s'isolent que 

 par division mécanique; et, d'autre part, qu'il n'y a peut-être pas rigueur logique à 

 refuser le nom de feuilles aux expansions aériennes des Fougères et à le donner à 



' Ad. Brong., Uist. véij. fuss., I, p. 102; Al. Braun, Sillim. Joiirii., p. 81 ; Koch, Syii-, 963 ; A. Richard, l'rée. bol., 

 Il , p. jO ; Piill , /•■/. Uad., p. 33 ; Bi-rnoiilli , Cef Kri/pl. Scliw., p. 6i ; etc. 



