136 CIIAP. V. — DE QUKLtJUES OPINIONS MonPlIOLOGIQUES ET DES ANOMALIES. 



Si les autres espèces ne présentenl pas à l'exlérieur des difl'érences aussi frappaiiles, 

 elles onVciit, ainsi que les premières, dans leur slruclure inlcrieure des diiïérences 

 Irès-considérables, qui marquoiil ncllemcnl que la gaine n'est pas simplement la 

 prolongation du revêtement extérieur des entre-nœuds. En efl'et, comme nous l'avons 

 vu p. 48 et 49, les faisceaux fibro-vasculaires ne passent point sans modification de 

 l'intérieur d'un entre-nœud dans la gaîne qui le surmonte ; mais vers chaque nœud 

 il existe des groupes de cellules courtes, striées ou spiralées, d'où ils sortent, on, si 

 l'on veut, auxquels ils aboutissent en suivant des directions très-diirérentes pour se 

 rendre soit dans la gaîne, soit dans l'entrc-nœud inférieur ou supérieur. Il y a donc 

 là, à l'intéiieur, une ligne, ou plutôt un plan de différences indiquant une modifica- 

 tion profonde et l'origine d'un organe. 



Si l'opinion de M. Dôll était complètement exacte, c'est-à-dire si les gaines com- 

 mençaient dès la base de chaque entre-nœud, en formaient le revêtement extérieur et 

 s'en détachaient au nœud suivant, il s'ensuivrait que les entes des entre-nanids 

 seraient en quelque sorte les pétioles décurrents des « feuilles ;» que le cylindre 

 externe serait constitué par leur réunion et que dès lors ce cylindre devrait renfermer 

 tous les tissus élémentaires des gaines. Or il n'en est rien. Tous les éléments des deux 

 cylindres d'un entre-nœud se retrouvent dans sa gaîne, et la lacune qui y existe quel- 

 quefois est celle du cylindre interne. Mais, comme nous l'avons vu, les éléments de 

 ce cylindre se modifient tous entre l'entre-nœud et la gaîne. Donc il n'est pas exact 

 de dire que la gaîne «a son origine à la base de l'entre-nœud, qu'elle en forme l'en- 

 veloppe extérieure (âussere Haut), et se détache ensuite comme simple continuation 

 de cette enveloppe, sans ligne de démarcation et sans dilTérence d'organisation.» 

 L'assertion n'aurait pas même une exactitude générale, si on la réduisait à l'épiderme, 

 car sur certaines espèces, l'épiderme des gaines n'est pas identique à celui des entre- 

 nœuds (voy. p. 28). 



Puisque, d'une part, la gaîne renferme tous les tissus des deux cylindres de l'entre- 

 nœud presque semblablement disposés, puisque, d'autre part, l'apparition et surtout 

 l'évolution de la gaîne précède celle de l'entre-nœud, et que c'est de la base de la 

 gaîne que naissent d'abord les tissus de l'entre-nœud infraposé, il semble qu'au lieu 

 de faire de la gaîne une simple prolongation de l'enveloppe des entre-nœuds, il serait 

 plus naturel de dire que l'entre-nœud est la continuation inférieure de la gaîne. Cha- 

 cune des divisions de l'entre-nœud répondant à une division de la gaîne, serait alors 

 considérée comme le pétiole de celte expansion foliacée ; et de même que le stipe ou 

 le rhizome des Fougères est formé par la réunion , autour d'un centre médullaire , des 

 pétioles qui le parcourent bien au-dessous de leur point d'émersion, un entre-nœud 

 d'Equisctum serait constitué par la réunion de pétioles régulièrement vcrticillés, qui 

 courent sur toute sa longueur. Mais cette manière de considérer l'entre-nœud et la 



