§ 2. — ESPÈCES. 233 



3. E. sylvalicuiii. 



4. E. iimbiosiiin. 



II. E. HOMOPHYADicA, surculis unifoniiibus , frondescenlilnis, sleriliLius lertilibusque similibus, aut 

 coiulaneis, aul oiiiiiibus ferlilibus. 



A. Surculis animis, iiicmc iiercuiitibus (£. œslivaliu). 



5. E. limosum. 

 G. E. pakislre. 



B. Surculis hiemcm perduranlibus, scmpcrvirenlibus {E. hkmalia). 



7. E. liiemale , cujus subspecics: 



1. E. ramosum. 



2. E. liiemale (gcuuiiniin). 



3. E. tracbyodon. 



4. E. variegaluni. 



8. E. scirpoides» (F/ora, 22'^ année, 1839, n''20, p. 307). 



Le plus simple coup d'œil permet de voir que la division donnée par M. Al. Braun 

 est encore identiquement celle de Vaucher, 



En 1843 le même botaniste publia dans le Silliman's American Journal of science 

 and arts (numéros d'octobre et de décembre) un nouveau principe de division tiré de 

 la disposition des stomates sur les tiges, où ils sont: soit épars (Vaucher) SPEinoPon.\ 

 (Al. Braun), soit arrangés dans un ordre régulier (Vaucher) STiciioPon.\ (Al. Braun). 

 Comme on le voit encore, c'était l'application d'un principe de division déjà soigneu- 

 sement indiqué et figuré par l'auteur de la Monographie des Prêles, p. 343, 344, 

 355, pi. I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII et XIII (voir la noie de la 

 page précédente et les p. 34 et 35). 



Ces divisions, au moins dans leurs principaux groupes, ont été reproduites parles 

 auteurs modernes, MM. Kocli, Grenier et Godron, Bernouili et Dôll, par ces deux 

 derniers avec quelques critiques (Bern., Gef. Krypt. Sclnu., p. 65); M. Dôll {FI. Bad., l, 

 p. 56 et 65) substitue même à la dénomination des deux grandes divisions speiropora 

 et stichopora, les noms de malacocaulon et sclerocaulon , tirés de la rudesse et de la 

 dureté des tiges ou de leur mollesse et du poli de leur surface. M. Milde fait observer 

 avec raison que ces noms et ces caractères sont faits pour induire en erreur, «attendu 

 que les tiges stériles des E. sylvaticum et pratense et les rameaux de YE. Telmateia 

 ont des aspérités siliceuses qui en rendent la surface très-rude, bien que ces espèces 

 appartiennent à la section Malacocaulony> {Sgst. Eq., p. 140). On pourrait ajouter que 

 c'est également à tort que M. Dôll , dans sa division , attribue à YE. ramosissimum des 

 tiges aannua et non perennantia » {FI. Bad., I, p. 65 et 67). 



MM. Grenier et Bernouili, à l'exemple de De Candolle {FI. fr., suppl., p. 245), ont 

 tiré de la terminaison de l'épi, obtuse ou acuminée, un caractère de division facile, 

 mais qui à lui seul n'est pas suffisant. 



