234 CIIAI'. IV. — lIISÏOIilnUE ET SYNONYMIE. 



En 1858, je lus à lu Société bolani(|iic de Franco, tlan.s .sj réunion à Strasbourg, 

 une Note sur les Erjuiselum de France, clans laquelle je proposais d'ajoulei" aux carac- 

 lères déjà adoptés pour la distinction des espèces: 1° la relation de longueur entre les 

 gaines de la tige et le premier entre-nœud des rameaux adjacents; 2" la coupe trans- 

 versale des rameaux; 3» la coupe transversale des liges. Les deux premiers étaient 

 nouveaux; le dernier, déjà proposé, mais non appliqué par Vaucher, avait été appliqué 

 partiellement par quelques auteurs modernes. Ils ont été employés depuis par 

 M. Cosson {FI. env. Paris, 2" éd., p. 876 et suiv.) et par M. Milde {Syst. Eq., p. 441 

 cl suiv.). 



Mais en même temps M. Milde, repoussant par les raisons exposées ci-dessus les 

 grandes divisions et les noms de MM. Al. Braun et Doll, et s'appuyant, comme il le 

 dit, sur la diflérence constatée par M. G. Sanio entre les stomates des premiers 

 groupes et ceux des Hi/emalia, établit deux grands groupes : 1" PiiANEUoronA, espèces 

 dont les stomates sont de niveau avec l'épiderme; 2" Cryptopora, espèces dont les 

 stomates sont cachés au-dessous de l'épiderme et au fond d'une cavité transversale à 

 bords irrcguliers. Pour le premier groupe il reprend ensuite la division de M. Al. 

 Braun en hetcrophyadica et homophyadica, et les hclerophyadica se subdivisent en 

 anomoporu et slichopora {Syst. Eq., p. i38 et suiv.). 



J'ai consacré le chap. II de cette partie à l'exposition des principes que j'ai suivis 

 dans la distinction et la classification de nos espèces. 



Des onze Equisetum signalés comme croissant en France, six sont très-répandus 

 et ont été dès lors très-anciennement connus et distingués, savoir: E. maximum 

 Lam., sylvaticum L., arvcnse L., limosnm L., palustre L., hyemale L La distinction 

 des autres est plus récente, comme nous le verrons dans l'histoire et la synonymie 

 qui suivent. 



1. E. MAXIMUM Lam. 



Celte belle espèce a été Irès-anciennement distinguée, et il est facile de la recon- 

 naître dans les descriptions de J. Bauhin et dans celles de Ilallcr. Il l'est moins de se 

 fixer sur le nom qu'elle doit porter. 



Elle reçoit le plus souvent le nom d'£'. Telmateia Ehrh.; je dis le plus souvent, 

 car on trouve encore dans des ouvrages très-récents celui d'E. fluviatile L. à elle 

 donné , soit directement, soit en synonyme. En môme temps, d'autres auteurs excluent 

 absolument de la synonymie de celle plante VE. fluviatile L., et appliquent ce nom, 

 les uns à une espèce distincte, les autres à VE. limosum. directement ou par synonymie. 



J'examinerai successivement l'opinion des auteurs qui voient dans notre espèce 

 \E. /luviatile h., et les raisons de ceux qui prétendent que ce nom ne doit point lui 

 être appliqué. 



