238 ClIAl'. IV. — HISTORIQUE ET SYNONYMIE. 



snivnnle, sous le ii° 1455, il mentionne cl décrit un E. fluvialile L., ouquel il donne 

 en synonymie E. maximum Lam. et E. hclcocJiar'ui Elirli. Mais ces doutes dispa- 

 raissent devant le texte du Botanicon gallicum de M. Duby, qui, travaillant sur l'iier- 

 bicr de De Candolle, identifie les deux numéros et les deux noms, en les rapportant 

 à une seule et même espèce; et, comme ce dernier auteur croyait aussi que celle 

 plante avait été connue de Linné, il la nomme, comme Poircl, par droit de priorité 

 E. fluviatlle L., et néglige de mentionner le nom de De Lamarck. Ceci nous montre 

 que De Candolle ne se rendait pas un compte exact de la distinction de ces deux 

 espèces', et nous explique la contradiction apparente qui existe entre les renseigne- 

 ments qu'il a fournis à Yauclier sur l'herbier de Linné et les témoignages plus précis 

 et plus modernes de MM. E. Newman et Ch. Ilartman. 



Donc, puisque le nom d'^". fluvialile L. ne peut convenir à notre espèce, et que 

 celui de De Lamarck a la priorité sur celui d'Elirhart, il y a justice à reprendre le 

 nom E. maximum Lam. comme nom princeps, et nous avons ainsi fait-. 



i625. II. E. pahislrc longioribus selis C. Bauliin, /'(»., p. 15 ; Thcalr., p. -2il , cum icon. pessima. 

 1651. E. palustre lenuissimis et longissimis selis J. Bauliin , Ilibt. pi., III, p. 730 (et forte confusum 



cum E arvensc, V» nomorosuin?). 

 MU. E. caule non sulcalo, latissinio, vcrlicillis densissimis Hall., Enum. .■tlirjj. Ilelv., p. 141). 

 17G8. E. caulu [lorigcro nuilo, sleriii vcrlicillalo, radlorum quadraginta Hall., Hisl. slirp. Ilelv., 



n" 1075. 

 ■177"). E. [luviatile Lcors, FI. hcrb., p. "2-23 (non L.). 

 1778. E. MAX1MU.M Lam., FI. fr., I, p. 7 (cxclud. syn. L.). 

 1/83. E. Telmateia Ehrliarl, Ilannôv. Magaz., St. 18, p. 287. 

 1788. E. Telmateia Ehrliarl, Deitr., II, p. 150 cl IGO. 



1804. E. /lui'ialilc ci E. mncroslachyon Poircl, Ennjcl. mctli.,\, p. G14. 

 180-i. E. fluvialile Smilii, /•'/. Iiril., p. 1 101 (non L ). 



1805. E. Tehnaleia DC, FI. fr., II, p. 581 ; cl E. flnvialik (1. c, ex. anrl. Buliy). 



1807. E. Telmateia Lois. Dcsl., FI. ijall., Ed. 1% p. 700 (cum syn. llotliii); cl E. fluvialile e'msicm, 



p. 701. 

 1810. E. fluvialile Wilid., Sp. pi, V, p. 2 (cxcl. syn. L.). 



' Dans les doux éditions du Flora rjatliea, I.oisclonr-Deslongclianips a reproduit le mc';me double emploi. Après avoir 

 décrit \'E. Telmateia Elirli. sous son n« 2 , VE. arvense sous son n» .1 , il décrit de nouveau notre espèce sous le n" i , 

 E. flurintile , mentionnant sa double forme fertile et stérile, ses gaines grandes et rapprochées, le synonyme de Smith, 

 la figure de lioUon etc. Cependant si l'on consulte l'herbier de cet auteur, on trouve que la feuille étiquetée E. Tel- 

 mateia contient plusieurs spécimens étiquetés E. /liivintile, mais aussi que la feuille spécialement étiquetée E. (tuvialite 

 ne contient que deux tiges fertiles et très-rameuses de \'E limotum. De là incertitude complète. I.c genre Equisetum 

 est très-mal représente dans cet herbier, lequel, acheté par Esprit Reqr.icn et légué au musée de la ville d'Avignon, 

 y pouirit misérablement dans un grenier ouvert à tous les vents. 



' Comme je ne traite que des Equisetum de la France, j'ai dû me borner à citer, après le nom priiiccps , la synonymie 

 des nores générales de cette contrée. Toute autre citation est motivée par la valeur particulière de la description ou des 

 renseignements qui l'accompagnent. Le signe! indique les auteurs que l'on consultera avec le plus de fruit. 



