E. MAXIMUM. 253 



1805. E. hyemale DC, FI. fv., Il , p. 580. 

 1807. E. hijemalc Lois. DcsL, FI. (jaU.,Ei\. i\ II, p. 701. 

 1810. E. hyemale Willd., Sp. pi., tom. V, p. 8. 

 !1822. E. hyemale \-Mc]m-, Mon. Prél., p. 374. 

 1828. E. hyemale Duby, Bot. gall., p. 535. : 



1835. E. hyemale Mulel, FI. fr., IV, p. 168, 



1842. E. hyemale Newman, Phylol , a. 18i2, p. 272; Dril. ferns , p. 17. 

 1842. E. hyemale i. B. Briclian, Descr. Eq. in The Pliylologist, a. 1842, p. 309 el suiv. 

 1845. E. hyemale Kocli , Syn., Ed. 2-% p. 9C6. 

 1852. E. hyemale Milde, Kenntn. Eq., p. 603. 



1856. E. hyemaleGv. etGod., FI. de Fr., III, p. 044. 

 ! 1857. E. hyemale Dôll, FI. Bad., I, p. 67. 



1857. E. hyemale Bernoixl., Gef. Krypt. Schiv., p. 75. 



! 1858. E. hyemale Milde, Gef. Cnjpl. Schl, p. 462 (ex parle). 

 1861. E. hyemale Cosson et Germain ^ FI. env. Paris, 2" éd., p. 881. 



CHAPITRE V 



Iconographie 



Les figures des auteurs anciens sont en général si peu fidèles et dès lors si peu 

 utiles pour la distinction exacte des espèces, que je n'ai pas voulu grossir de leurs 

 citations les listes suivantes. J'ai mentionné seulennent celles qui sont reconnaissables ; 

 mais toutefois j'ai voulu citer scrupuleusement celles auxquelles Linné a référé ses 

 espèces, et pour les distinguer, je les ai fait précéder du signe (L). 



Les meilleures figures modernes sont celles du Flora danica, de Schkuhr, de 

 Bischoff, de Newman, de Hofmeister et de Milde. On les trouvera citées, chacune en 

 leur lieu ; un ! indique celles que l'on pourra consulter avec le plus de fruit. Le signe 

 de la division (:) signalera les figures analytiques; le signe de Vénus (9) celles des 

 organes de reproduction ; un R renversé, celles des irrégularités ou monstruosités. 



E. MAXIMUM Lam. 



(L)1658. C. Bauhin, Tlieatr., p. 241 (pessima). 



! 1790. Bolton, F(7. brit., lab. 36 el 37. 



! 1790. Simih, En gl. Bût., 2022. 



! 1845. Flor. danic. IX. 1409 (forma serolina). 

 ! ! 1798. Schkuhr, Krypt. Gew., lab. 168. 



1822. Vancher, Mon. Prél., pi. II, fig. 1-2, 3-4 (9), 5-6 (:); et pi. II, A (y). 



1823. Vaucher, Fruct. Prèl., pi. XXVII. 



