E. PALUSTRE. 557 



(:) 1858. Sanio, Epid. ». Spalt. Eq., pi. III, lig. 1:2-10. 

 (:) 1858. J. Duv. J., Bail. Soc. bol. /<>., V, p. 5IG. 



8. E. RAMO.SISSIMUM Dcsf. 



1563. Camcrarius, Epit.Matth., 77:2 (subbona). ■ 



1058. G. Biiuli., Tlicat., p. 250; copie do celle de Camcrarius. 



! 1798. Schkuhr, Knjpt. Gciv., lab. 172 h., dexlra. 



1822. Yaucher, Mon. Prêt., pi. VI , fig. 1 , 2 (:); pi. XII, fig. 3, i (:) sub : E. Laiiipanululuin. 



(:) 1828. Bischofl', Knjpt. Gcw., tab. 4, lig. 23; lab. 5, lig. 44. 



(:) 1858. J. Duv. J., Dnll. Soc. hol. Fr., V, p. 517. 



9. E. VARIEGATUM Sclllcicll. 



' 1798. Schkuhr, Krijpt. Gcw., lab. 172 6, sinislra. 



1810. Smith, ZiViiy.Co;., 1987. 

 ' 1822. Vaucher, Mon. Prcl, pi. XII, fig. 1 , 2 (:). 

 ! 1828. Bischoir, Knjpt. Gew., lab. 3, fig. 5. 

 ! 1844. Ncwm., Brit. feriis , p. 31 , 37, 39, 40 cl 30 (:). 



1845. Flor. danica , XIV, 2490. 



1851. Ilofmsl., Vcvyl. Unters., tab. 18, fig. 1-G. 



1858. Milde, Gef. Crypt. Schl., lab. 36, fig. 59 (<j) ; tab. 37, lig. 02 (:). 

 (:) 1858. J. Duv. J., DiiU. Soc. bot. Fr., V, p. 517. 



10. E. TRACIIYODON Al. Br. 



1844. Ncwm., Brit. [crus, p. 25, 29 et 30 (:> 

 (:) 1858. J. Duv. J., Bull. Soc. bot. Fr., V, p. 518. 



il. E. IIYEMALE L. 



Les anciennes figures sont plus propres à induire en erreur qu'à éclairer. Si 

 Tragus, dans la figure qu'il en donne {De Stirp., éd. de 4552, p. 69''2, à gauche), 

 n'avait eu la précaution de dessiner à côté un de ces anneaux (Scliartheukranze) que 

 l'on fait en Alsace avec cette espèce pour nettoyer les ustensiles de cuisine, il serait 

 impossible de deviner si cette figure d'aspect étrange a la prétention de représenter 

 VE. hycmale plutôt que YE. limosum ou VHippuris vulgaris, ou toute autre chose. Il 

 faut en dire exactement autant de la figure de G. Bauhin {Thoat., p. 248), que Linné 

 a eu raison de ne pas citer; elle est déleslable. La description qui l'accompagne et 

 l'habitat assigné démontrent que G. Bauhin a confondu cette espèce avec VE. limosum 

 v"' midum. La figure de Camerarius {Epit. Malth., 770, A), la seule que Linné ait 

 citée directement, représente assez bien VE. Injemalc. Dalechamp {IIist.,l, 1071) 

 donne une copie en sens inverse de la figure de Tragus. Celles de Malthiolc (2,375), 

 de Gerardc {Ilcrlj. Eni., 1113), auxquelles renvoie Bauhin {Pin., 10, cité par Linné), 

 se rapportent plutôt à VE. vaviegalani. Nous avons vu d'ailleurs dans la synonymie 

 que Linné n'avait pas distingué ces deux plantes. 



DUVAL-JOIIVE *' 



