Gen. Pinus Linn, 119 
Pinus Ottoeana in den Jahren 1856—58 in Europa eingeführt, 
ohne Angabe einer genaueren Diagnose. 
Vorkommen: In Mexiko. 
86. Pinus Pescatorii Roezl. 
Vilmorin’s Catal. (Paris); Gord. Pinet. Supp!. 81. 
Gleichfalls durch Roezl aus Mexiko nach Europa ein- 
geführt, ohne nähere Angaben und wie die vorige nur aus 
dessen Catalog bekannt. 
Anmerkung. Roezl, welcher früher in Mexiko reiste und später 
in Napoles bei Mexiko sich etablirt hat, führte in seinen während der 
Jahre 1857—59 ausgegebenen Samen-Catalogen gegen 86 angeblich neue 
Pinus-Arten auf, welche von ihm in den Gebirgen Mexiko’s entdeckt 
worden seyn sollen und verbreitete deren Samen durch zahlreiche Sın- 
dungen an die Handelsgärtnereien Europa’s. _ 
Wir hatten Gelegenheit, den grössten Theil dieser Pinus-Arten in 
jungen Samenpflanzen von verschiedenen Seiten zu erhalten und gelang- 
ten bei unseren Vergleichungen mit anderen bereits von Hartweg ete. be- 
schriebenen Arten zu der Ueberzeugung, dass die meisten dieser Roezl’schen 
Arten wohl nicht als eigenthümliche Species zu betrachten seyn dürfen 
und dass Roez]) bei der Aufstellung derselben mehr industrielle als wis- 
senschaftliche Zwecke verfolgt hat. Es ist eine bekannte Thatsache, dass 
die verschiedenen Pinus-Arten je nach dem Standort ete. sehr zur Varia- 
tion geneigt sind, und Roezl scheint jede leichte Formabweichung für 
hinreichend gehalten zu haben, eine neue Species zu begründen. Dass 
er dabei auf die vorhandene Literatur in keiner Weise Rücksicht genom- 
men, beweist der Umstand, dass unter seinen neuen Arten z. B. eine P. 
resinosa, P. Lindleyi, P. microcarpa, P. Cedrus u. s. w. figuriren, welche 
Namen bereits schon früher im System aufgenommenen Species von Pinus 
beigelegt wurden. 
Wir stehen nicht an zuzugeben, dass zu einer endgültigen Entschei- 
dung die bis jetzt auf dem Continent aus Roezl’schen Samen gezogenen, 
angeblich neuen Species noch bei weitem zu jugendlich sind, und dass 
auch die hiezu unumgänglich nöthigen Zapfen bis jetzt noch mangeln, 
wesshalb diese Frage wenigstens für eine grosse Anzahl Roezl’scher Spe- 
eies als eine noch offene betrachtet werden muss. 
Ohne desshalb eine Garantie dafür übernehmen zu können, folgten 
wir bei der Aufzählung und Beschreibung der betreffenden Pinus-Arten 
der Autorität Gordon’s in der Voraussetzung, dass demselben bei der 
Bestimmtheit, mit welcher er die grösste Anzahl der Roezl’schen Arten 
verwirft, bereits stärkere Exemplare und überhaupt umfassenderes Mate- 
rial zu Gebot stand, als uns. 
Roezl gibt an, dass in Europa nur diejenigen mexikanischen Arten 
