— 170 — 



rondvliegen, zijn — aangezien zij den tijd, waarin zij vooral 

 insekten eten, elders doorbrengen, — weinig nuttig, terwijl 

 zij daarentegen soms zeer belangrijke schade teAveeg brengen. 

 Met het oog op het nut, dat zij ten onzent veroorzaken, ver- 

 dienen zij zeker geene bescherming. 



De vinken, welke hier broeden, zijn voor het meeren- 

 deel reeds naar het Zuiden getrokken, als de trekvinken hier 

 komen. Ook deze hier nestelende vinken doen dikwijls niet 

 onbelangrijke schade; maar tegenover de schade staat hiertoch 

 soms ook zeer veel nut; en in vele gevallen overtreft inder- 

 daad het nut de schade. Of dit al dan niet het geval is, 

 hangt af én van den tijd van het jaar, ón van plaatselijke 

 omstandigheden. 



De vraag : of de vink ivegens het nut, dat hij aan onze 

 hultures toebrengt, onder de bescherming der wet moet 

 worden gesteld, moet m. i. na alwat boven werd meegedeeld, 

 aldus worden beantwoord : de trekvinken, die in onze stre- 

 ken in 't najaar in groote zwermen rondvliegen, verdienen 

 deze bescherming zeer zeker niet. Voor bescherming der 

 vinken gedurende de eerste negen maanden dos jaai*s zou 

 ik, met 7 oog op de belangen onzer hultures, wqX iels 

 gevoelen, zonder daarvoor juist in geestdrift te geraken. — 



En toch zou ik gaarne de vinken bij de wet beschermd 

 zien, met dien verstande evenwel dat allen die schade van 

 deze vogels mochten ondervinden, van plaatselijke of provin- 

 ciale autoriteiten vergunning moesten kunnen verkrijgen om 

 ze te dooden. Niet omdat ik ze voor zoo bijzonder nuttig houd, 

 maar wél omdat ih eene bescherming van alle vogels, voor- 

 zoover ze niet schadelijk zijn, voorsta. 



Vooral daai'om ben ik voorstander van eene wet 

 die in 't algemeen alle vogelsoorten besclionnt, omdat alleen 

 daardoor het uitroeien van de waarlijk nuttige soorten kan 

 worden voorkomen. Wanneer, zooals tot nu in Nederland het 



