34 



J. H. L. VOGT. 



M.-N. Kl. 



folgenden, auf Grundlage der Äkerman'schen Werte der totalen 

 Schmelzwärme basierten Berechnungen über die Erstarrungspunkte — 

 und die Schmelzpunkt-Erniedrigung — der Silikatschmelzlösungen legen 

 wir kein Gewicht auf Unterschiede bis zu etwa 15 Kai. (= etwa 4%), 

 indem diese Unterschiede auf Beobachtungsfehlern beruhen mögen. ^ 

 Die grösseren, auf zahlreichen Versuchsreihen beruhenden Unterschiede, 

 die bis zu 60, 90 und selbst 120 Kai. (= 15, 22.5 und 30^/0) und 

 darüber steigen, können dagegen nicht durch Beobachtungsfehler erklärt 

 werden, sondern sind von den thermischen Konstanten der Schmelzen 

 abhängig, und zwar, wie wir im folgenden erörtern werden, in erster 

 Linie von dem Schmelzpunkt (oder Erstarrungspunkt). Diese Versuchs- 

 reihen erlauben uns somit einen sicheren Schluss über die Schmelzpunkt- 

 Erniedrigung der gemischten Silikatschmelzlösungen. 



* Beispielsweise hat Åkerman die totale Schmelzwärme von Ca-A^-Metasilikat, mit 

 \Ca\ \Mg (also CaMgSi^O^ zu 456 Kai., von Cß-yl^- 1.7 5 -Silikat, ebenfalls mit \Ca: 

 iMg, zu 467 Kai. bestimmt. Er bekommt also für das 1.75-Silikat einen etwas höheren 

 Wert als für das 2.00-Silikat. — Für die Ca-MgS\\'\k2.\.& fand er ein Minimum bei 

 ungefähr 1.50-Silikat (o: bei der Individualisationsgrenze oder dem eutektischen Punkt 

 zwischen Orthosilikat und Metasilikat), ferner ein Minimum bei ung^efähr 2.5 — 3.0- 

 Silikat (hierüber unten), dagegen ein zwischenliegendes Maximum, das er zu etwa 1.8- 

 Silikat. setzt. Aus theoretischen Gründen betrachte ich es als unzweifelhaft, dass dies 

 Maximum doch nicht bei 1.8-, sondern bei 2.00-Silikat (0 : bei den Metasilikatmineralien, 

 CaSiO^, CaMgSi^O^, MnMnSi,^0^ u. s. w ) liegen muss. — Dass seine Angabe 

 467 Kai. für das Ca-yJ^-i.75-SiIikat zu hoch ist, ergibt sich auch aus seinen Bestim- 

 mungen einiger Silikate von annähernd derselben Zusammensetzung: 



Über diese Extrapolation, auf Silikat mit demselben Aciditätsgrad, demselben Ca : 

 Mg,Mn, f e-Yerh'ahnis, aber beinahe ohne Al^Og, MnO und FeO (nämlich 0.7 °/o Al^O.^, 

 o.i °/p MnO, 0.9 "/(, FeO), verweise ich auf die später folgende Erörterung. 



Zufolge der vier extrapolierten Werte (No. 2 — 5) beträgt die totale Schmelzwärme 

 des 1.75-Silikats, mit gleich viel Ca und Mg, etwa 420 — 435 Kai.; die Bestimmung 

 467 Kai. muss somit zu hoch sein. 



