50 J. H. L. VOGT. M.-N. Kl. 



Das flüssige Silikat zeigt somit für dasselbe Intervall eine nicht 

 unwesentlich längei'e Abkühlungszeit, als das feste Silikat. 



Die Erklärung hierfür ist in einem anderen Ausstrahlungs-Exponenten 

 im flüssigen als im festen Zustande, oder in einer höheren sp. Wärme 

 des flüssigen Silikats, oder gleichzeitig in allen beiden Faktoren zu 

 suchen. Weil der Unterschied — ca. 29^/0 gegen 22.1% — ganz be- 

 trächtlich ist, scheint es berechtigt den Schluss zu ziehen, dass die 

 Ursache nicht ausschliesslich auf einem veränderten Ausstrahlungs-Expo- 

 nenten im flüssigen Zustande beruht, sondern dass die sp. Wärme der 

 flüssigen Phase grösser als diejenige der festen Phase ist. — Dies steht 

 im besten Einklänge mit den Untersuchungen von Barus und Roberts- 

 Austen. 



— Die wahre sp. Wärme der festen Ca-, Ca-Al^, Ca-M^SWWdXe 

 beträgt bei 1200° ca. 0.35 und der 71^-Ca-Silikate ca. 0.4; \m flüssigen 

 Zustande derselben Silikate bei 1250 oder 1300° ist die sp. Wärme ein 

 klein wenig höher, also bezw. etwa 0.37 — 0.40 und etwa 0.42 — 0.45. 



Der Ausstrahlungs-Exponent der Silikate. 



Nach Stefan (1879) sollte die ausgestrahlte Wärmemenge Q pro 

 Zeit- und Flächeneinheit durch die Formel Q = oT^ gegeben sein, wo 

 T die absolute Temperatur und o eine Konstante, die von der Natur 

 des Körpers abhängt, ist; in g geht die sp. Wärme des Körpers ein. 



Haben die einander zustrahlenden Flächen zweier Körper die abso- 

 luten Temperaturen 7^ und T^^ sollte nach ihm die pro Zeit- und Flächen- 

 einheit abgegebene Wärme des wärmeren Körpers = oT^ -i- g^ T^^ sein. 



Später (1884) ist es von Boltzmann nachgewiesen, dass diese 

 Formel, mit Exponent 4, nur für ganz schwarze Körper gilt. Die Aus- 

 strahlung anderer Körper — mit einer anderen Bogenlänge der Strahlen — 

 folgt einer ähnlichen Formel, jedoch mit dem Unterschiede, dass der 

 Exponent («) nicht 4, sondern eine andere Zahl ist; für mehrere nicht 

 schwarze Körper, deren Ausstrahlungsgeschwindigkeit experimentell 

 untersucht ist, weicht der Exponent doch nicht sehr erheblich von 4 ab. 



In meinen obigen Untersuchungen über die Abkühlungsgeschwin- 

 digkeit der Silikate haben wir Beobachtungsmaterial zu einer Bestimmung 

 des Exponenten 11. Die Berechnung habe ich in der Weise ausgeführt, 

 dass ich die Abkühlungszeit von 900 — 800° = Einheit, 100 ^/o, gesetzt 

 habe, und dann habe ich mit verschiedenen Exponenten geprüft. Es 

 zeigte sich gleich, dass der Exponent n bei weitem nicht so hoch wie 

 5 ist ; auch ist 4 etwas zu hoch. l\Ian bekommt dagegen eine gute 



