72 J. H. L. VOGT. M.-N. Kl. 



graphischen Darstellungen (Tafel 2 und 3 ^ in Teil II) der totalen Schmelz- 

 wärme derselben Silikatschmelzen, ergibt sich, 



dass die Maxima, der totalen Schmelzivärmc mit der Zusammen- 

 setzung der auskrystallisierenden Mineralien, 



dagegen die Minima {Erniedrigungen) der totalen Schmelzwärme 

 mit den Individualisationsgrenzen der Mineralien zusammenfallen!^ 



Die beobachtete totale Schmelzwärme besteht (s. S. 32) aus: 

 W^t.c,_^ -\- R + {t'-t)ct'_t 



Die in die von Aker man ausgeführten Bestimmungen der totalen 

 Schmelzwärme hineingehende »Uberwärme«, {t' — t)Cf\_^, ist ziemlich 

 gering und einigermassen konstant (s. S. 33). 



Die in der Nähe der Individualisationsgrenzen (d: der eutektischen 

 Gemische) wahrzunehmenden grossen Erniedrigungen der totalen Schmelz- 

 wärme, die gelegentlich 100 Kai. und darüber erreichen, mögen somit 

 aul Variationen der Glieder t.Cf_Q oder R beruhen. Wie wir unten 

 nachweisen werden, sind diese grossen Erniedrigungen hauptsächlich in 

 der Erniedrigung von t (Anfang der Krystallisationstemperatur) zu suchen. 



Wie oben festgestellt, beträgt die latente Schmelzwärme für Mine- 

 ralien wie Augit, hex. dT^-Metasilikat, Melilith-Akermanit, Anorthit u. s, w., 



' Diese wurden von mir schon im Jahre 1888 gezeichnet. 



2 Wie in dem Vorwort zu Teil I besprochen, zog ich, auf Grundlage von meinen eigenen 

 mineralogischen und chemischen sowie Akermans kalorimetrischen Untersuchungen, 

 diesen Schluss schon am Ende der 80-er Jahre. 



Unabhängig von mir ist H. v. Jüptner, jetzt Professor der technischen Chemie in 

 Wien, der in mehreren Arbeiten (The Constitution of Slags, Joürn. Iron and Steel Inst. 

 1900, II; Grundzüge der Siderologie, I, Leipzig, 1900; Zur Kenntnis der Schlacken, 

 Oesterreich. Zeitschr. für Berg- und Hüttenwesen. 5ten April 1902) ausführliche Referate 

 sowohl von Akermans wie von meinen früheren Studien gibt, hauptsächlich auf 

 Grundlage des Vergleichs zwischen Akermans und meinen Untersuchungen zu dem- 

 selben Resultat gekommen, ohne übrigens dies auf die Gesetze der Mineralbildung zu 

 übertragen. — In den Einzelheiten darf man freilich mehrere Einwürfe gegen H. v. 

 Jüptner's Darstellung machen, unter anderem, weil er die von Akerman gefun- 

 denen Werte der totalen Schmelzwärme als Massgeber der Schmelztemperatur über- 

 trägt, ohne zu berücksichtigen, dass die latente Schmelzwärme in einigen Fällen (wo 

 die Produkte krystallin erstarrt sind) einbegriflen, in anderen (den glasigen) dagegen 

 nicht einbegriffen ist; trotzdem gelangt er zu dem richtigen generellen Schluss: »Offen- 

 bar entsprechen die Schmelzwärme-Maxima den reinen Verbindungen, die Älinima hin- 

 gegen den eutektischen Gemischen«. (Citat nach seiner Abhandlung, 5. April 1902; 

 schon vor dem Druck derselben war meine, in norwegischer Sprache geschriebene 

 Abhandlung in Teknisk Tidsskrift 20ten Febr. 1902 und Geol. Foren. Förh., März- 

 heft 1902 — Referat in Chemiker-Zeitung I2ten März 1902 — erschienen, aber nicht 

 in H. V. Jüptners Hände gelangt). 



Es ist mir eine Freude hervorzuheben, dass zwei Forscher — H. v. Jüptner und 

 ich selber — unabhängig von einander zu demselben generellen Resultat, bezüglich 

 der Schmelzpunkt. Maxima und Minima gelangt sind; dies wirkt auch als eine Bekräfti- 

 gung dafür, dass das Resultat korrekt ist. 



