Tl8 J. H. L. VOGT. M.-N. Kl. 



vor sich ging, und zwar so, dass gleichzeitig wie die Feldspath- 



moleküle .... nach dem Krystallsystem dieses Minerals angeordnet 

 wurden, wurden auch die Quarzmoleküle als stengelige oder lamelläre 

 Individuen zufolge der diese Moleküle anordnenden Kräfte abgesetzt.« — 

 In seiner späteren Arbeit über die Mineralien der Syenitpegmatitgänge 

 der südnorwegischen Augit- und Nephelinsyenite ^ hob W. C. Brögger 

 hervor, dass »die evidenteste Aussonderung einer gleichzeitigen Kry- 

 stallisation die echt pegmatitische, sogenannte »Schriftgranitstruktur« 

 ist«; hier werden auch »Schriftgranit-mässige«, teils makro- und teils mikro- 

 skopische Kombinationen, also gleichzeitige Krystallisationen von Feld- 

 spath und Diopsid, Feldspath und Aegirin, Feldspath und Lepidomelan, 

 Feldspath und Hornblende, Feldspath und Eläolith, Feldspath und Soda- 

 lith, u. s. w. beschrieben. 2 Nebenbei bemerke ich, dass diese gleich- 

 zeitigen Krystallisationen, ^ wenn man entscheiden kann, dass dieselben 

 das Krystallisations-£«âfprodukt repräsentieren, sich zur Feststellung des 

 eutektischen Gemisches der betreffenden Komponenten eignen. 



— In seiner Arbeit »British Petrography« (1888) gibt J. J. H. Teall 

 eine kurze, aber sehr instruktive Übersicht über Guthrie s Studien über 

 die »Kryohydrate« (d: die eutektischen Mischungen) und wendet dieselben 

 auch auf die Krystallisationsfolge Feldspath : Quarz in den Eruptiv- 

 gesteinen an; er kommt zu dem Schluss, dass die Schriftgranit-mässige 

 [makro- bezw. mikropegmatitische ^ granophyrische) Zjisammenwacksung 

 von Feldspath und Quarz die eutek tische Mischling derselben repräsen- 

 tiert. Er konkludiert damit, dass »the hypothesis suggested above 

 brings so many facts into relation \vith each other that, nothwithstanding 



^ Zeits. f. Kryst. Min. i6, 1890; siehe namentlich I, S, 148—159. 



- Eine Beschreibung^ des Schriftgranits und anderer »Mineralverwachsungen <i gab A. G. 

 Högbom vor einigen Jahren in einer Abhandlung »Über einige Mineralverwachsungen«;, 

 in Bull. Geol. Inst. Upsala, Vol. Ill, No. 6, 1S97. 



^ In den verschiedenen Eruptivgesteinen lassen sich eine Reihe mikropegmatitische 

 Zusammenwachsungen, welche Krystallisations-£«r/produkte sind, nachweisen. Beispiels- 

 weise werde ich eine solche von Hyper sthen 4- Spinell erwähnen: In einer Titan- 

 eisenerz-Aussonderung (Titanomagnetit-Spinellit) von Solnör auf Söndmöre in Norwegen 

 (s. Analyse No. i in einer Abhandlung von mir in Zeitschr. f. prakt. Geol. 1900, 

 S. 236), die neben ganz überwiegend Tr'-Eisenerz ca. 6 — 6.5 "/o Spinell und 4.5 — 5 "/g 

 Hypersthen (mit einer relativ hohen Mg-^lt.n%t) führt, fing die Krystallisation mit der 

 Aussonderung von dem Tz'-Eisenerz (und ein wenig Kies) an. Der Spinell und der 

 Hypersthen sind teils jeder für sich auskn,'stallisiert, teils bilden sie eine granophyrische 

 Zusammenwachsung, die als eine Zwischenklemmungsmasse (Mesostasis) zwischen dem 

 Eisenerz auftritt, und die unzweifelhaft zuletzt auskrystallisiert ist. Diese Zusammen- 

 wachsung enthält weniger Spinell als Hypersthen; die eutektische Mischung derselben 

 besteht somit, wie es ers'artet werden sollte, aus mehr als 50 •'/^ von dem leichter 

 schmelzbaren Mineral (Hypersthen): weniger als 50 "/q von dem schwerer schmelz- 

 baren (Spinell). 



