1904. No. I. SCHMELZP.-ERNIED. DER SILIKATSCHMELZLÖSUNGEN. I 19 



its inability to explain all the facts, the present writer is disposed to 

 attach some importance to it«. — Auch versuchte er das quantitative 

 Verhältnis zwischen Feldspath und Quarz aus einer Analyse, die ich 

 unten (No. 7) abdrucke, von Granophyr zu bestimmen; die Zahlenwerte, 

 zu denen er gelangte, waren freilich, wie ich unten näher besprechen 

 werde, wenig genau. ^ 



In einer späteren Arbeit ^ kehrt J. J. H. Teall zu dieser Frage 

 zurück und lenkt unter anderem die Aufmerksamkeit auf die struktuelle 

 Analogie zwischen einerseits den eutektischen Legierungen (s. Teil I, 

 S. 137 — 138) und andrerseits dem Mikropegmatit (Granophyr) und den 

 Sphärolith-Bildungen in den Eruptivgesteinen. — Diese struktuelle Ana- 

 logie ist auch von andern Forschern betont worden. 



Die Frage, ob der Schriftgranit (und Granophyr u. s. w.) eine eutek- 

 tische Mischung ist, lässt sich — wie es auch von Teall erwähnt worden 

 ist — dadurch entscheiden, dass man untersucht, ob der Schriftgranit 

 und die anderen hiermit analogen Zusammenwachsungen eine konstante 

 — oder jedenfalls annähernd konstante — Zusammensetzung zeigen. 



Um diese Frage zu erledigen, ferner auch um das quantitative Ver- 

 hältnis zwischen Feldspath und Quarz in der eutektischen Mischung 

 einigermassen genau festzustellen, und um den Einfluss von dem — in 

 den Tiefen-, Gang- und Deckengesteinen — wechselnden Druck auf das 



' Teall s Darstellung ist bisher von den meisten Petrographen ziemlich wenig berück- 

 sichtigt worden, — Beispielsweise wird sie in R osenbusch's Lehrbüchern, soviel ich 

 gefunden habe, nicht mal erwähnt; Zirkel (Lehrb. d. Pétrographie, 1893, I, S. 769) 

 gibt freilich ein kurzes Referat, knüpft aber daran einige polemische Bemerkungen, die 

 ohne Belang sind. — Die Ursache dazu, dass Te al Is Darstellung keinen tiefen 

 Eindruck auf die Petrographen gemacht hat, beruht ziemlich sicher in erster Linie 

 darauf, dass die meisten Spezialisten der Pétrographie nicht die genügenden Kenntnisse 

 der physikalischen Chemie besitzen; dann kommt aber noch dazu, dass Teall selber 

 bezüglich der Tragweite seiner Darstellung sich nicht mit der genügenden Schärfe 

 äussert (he »is disposed to attach some importance to itc; he »directed attention to the 

 possible application of Guthrie's work on crj-ohydratesc u. s, w.). 



Ich erlaube mir in dieser Verbindung eine persönliche Bemerkung: Als ich »British 

 Petrographyc nach dessen Erscheinen durchlas, fehlten mir die genügenden physi- 

 kalisch-chemischen Voraussetzungen, um Tealls oben besprochene Erörterung richtig 

 zu würdigen. Erst nachdem ich den unten folgenden Abschnitt über die Kry- 

 stallisationsvorgänge in den sauren Eruptivgesteinen beinahe fertig ausgearbeitet hatte, 

 habe ich Tealls entsprechenden Abschnitt nochmals gelesen und gefunden, wie vor- 

 züglich und zutreffend seine Besprechung (1888) der Frage über die Krj'stallisations- 

 Beziehung zwischen Feldspath und Quarz ist. Ich dachte anfangs meinen unten fol- 

 genden Abschnitt wegfallen zu lassen ; weil ich aber die Analysen einerseits zur Erörte- 

 rung des Einflusses von dem Druck auf die Zusammensetzung des eutektischen Ge- 

 misches und andrerseits zur Untersuchung der eutektischen Grenzen zwischen Orthoklas 

 und Plagioklas gebrauche, habe ich mich entschlossen den Abschnitt mitzunehmen. 



2 The Evolution of Petrological Ideas. Presidential Address, Quart. Journ. of Geol. May 

 1901. 



