•146 J. H. L. VOGT. M.-N. Kl. 



Dies lässt sich nur dadurch erklären, dass die obige Voraussetzung, 

 nämlich dass die hier erwähnten Moleküle in den Silikatschmelzlösun- 

 gen, bezw. ^^2 -^^^'^i. CaMgSi^O^, {Ca,Mg)^Si^ 0, ,-{Ca,Mg)^Al^Si^ 0, , 

 und CaAl^Si^O^, nicht polymerisiert sind, ri^^-itig ist. 



Falls eine Polymerisation stattfände, z. B. von Mg^SiO^ zu 

 Mg^Si^O^, Mg^Si^O^^ u. s. w., müsste die Schmelzpunkt-Erniedrigung 

 nur bezw. die Hälfte, ein Drittel u. s. w., der berechneten Werte be- 

 tragen. Dadurch würden wir aber die ganzen Reihen hindurch eine 

 Nicht-Übereinstimmung zwischen Beobachtung und Berechnung erhalten 1. 



Für Augit (Diopsid) liesse sich statt CaMgSi^O^ — oder im allge- 

 meinen RR^Si^O^ — auch RSiO^ denken; wäre der sich in Schmelz- 

 lösung befindende Augit nach dieser Formel konstituiert, so müsste 

 Augit in den eutektischen Gemischen Augit (Diopsid) zu Olivin, bezw. 

 Akermanit eine Erniedrigung von etwa 2 X 3^^° = 77^° ^ bezw. 

 2 X 114° = 228° unterhalb der Schmelzpunkte von Olivin, bezw, Aker- 

 manit bewirken; also für die Kombination Augit : Olivin herab von 

 1400° bis zu etwa 650 à 700°. Eine solche sehr beträchtliche Erniedri- 

 gung findet aber nicht statt; d: das Molekulargewicht des gelösten 

 Diopsids ist CaMgSi^Of^, — oder des gelösten Pyroxens im allgemeinen 

 RR.Si^O^, R{A/,Fe)^SiOf,, M[Al,Fé)Si^O^ (alle mit ö^; M=N'a,K,Li). 



Die in dem vorigen Abschnitt nachgewiesene Übereinstimmung 

 zwischen der beobachteten prozentischen Zusammensetzung der eutek- 

 tischen Gemische — der vier Kombinationen in Silikatschmelzlösungen 

 bei gewöhnlichem Druck — und der auf Grundlage von van't Hoffs 

 Formel berechneten Zusammensetzung derselben Gemische liefert uns 

 einen ferneren Beweis dafür, dass 



Mg^SiO,, CaMgSi^O,, {Ca,Mg),Si,0 ,, - {Ca,Mg),Al^Si.,0,, 

 und CaAl^Si^O^ in Silikatschmelzlösungen bei gewöhnlichem Druck nicht 

 polymerisiert sind. 



Die zwischen zwei Komponenten, die mit einander dem Erstarrungstypus V ange- 

 hörige ÆTwAkrystalle bilden, stattfindende Schmelzpunkt-Erniedrigung ist. zufolge der ein- 

 schlägigen Untersuchungen der physikalischen Chemiker im allgemeinen kleiner als zwischen 



1 Die in die berechneten Schmelzpunkt-Erniedrigungen von der Unsicherheit der Schmelz- 

 punkt-Bestimmungen hineingehende Fehlerquelle beträgt im absoluten Maass etwa 50°, 

 also etwa + 3 o/^, das doch in der zweiten Potenz aufgehoben werden muss, o: etwa 

 i 9*^/0! ^"^"^ '^'^ Unsicherheit in der Bestimmung der latenten Schmelzwärme macht 

 ca. ± 15 "/o aus; selbst wenn die Fehler sich addieren, steigt die Unsicherheit doch nicht 

 auf mehr als bis + 24 0/^. Hierzu kommt aber, dass wir statt Erstarrungs^^^rz'^ eine 

 gerade Linie vorausgesetzt haben, und dass wir die elektrolytische Dissociation, die in 

 lien konzentrierten Lösungen ganz schwach sein muss, völlig ausser Betracht gesetzt 

 haben. Die genaue Unsicherheit steigt hierdurch auf etwa ± 30 "/„, oder ein wenig 

 darüber, doch nicht auf + 50 ^j^. 



