1904. No. I. SCHMELZP.-ERNIED. DER SILIKATSCHMELZLÖSUNGEN. 



185 



ergibt, — also ziemlich genau dasselbe \'erhältnis wie die eutektische 

 Mischung Or : Ab. Bei diesem \^erhältnis sollten wir eine gleichzeitige 

 Krystallisation der beiden Feldspäthe erhalten; wenn diese \'er\vachsung 

 äusserst fein wird, resultiert ein Natronorthoklas, der (nach Brögger) »als 

 eine äusserst feine, nicht einmal bei der stärksten Vergrösserung erkenn- 

 bare, kryptoperthitische \>rwachsung von Kalifeldspath und Albit erklärt 

 werden könne«. — Dieser Natronorthoklas muss folglich die eutektische, 

 submikroskopische Zusammenwachsung von Or und Ab repräsentieren. 



— Wie die an der Tabelle S. 182 zuerst aufgeführten sieben Analysen 

 ergeben, enthält der aus einer ziemlich Or-armen Lösung ausgeschiedene 

 Plagioklas durchgängig etwas K^O oder KAlSi^O^, der hier nicht aus 

 mechanisch (perthitisch) beigemengtem /v-Feldspath herrühren kann, indem 

 die Lösungen ziemlich weit von der eutektischen Grenze Or : Ab -\- An 

 liegen; das heisst, bei der Auskrystaliisation von Plagioklas aus einer Or- 

 haltigen Lösung geht etwas Or chemisch in den Plagioklas hinein. Dass 

 es sich so verhalten muss, ist auch eine Konsequenz der Theorie von der 

 Erstarrung der Mischkrystalle. 



— In den intermediären und relativ basischen Ab : y^;^-Lösungen wird 

 A;i, wie in Teil I, S. 157 — 159 näher besprochen, in den zuerst ausgeschie- 

 denen Plagioklas angereichert. 



Um diese Anreicherung von An — oder mit anderen Worten, um 

 die Beziehung zwischen der Kurve der Erstarrung und der Kurve des 

 resultierenden Minerals — näher kennen zu lernen, werden wir von dem 

 Or-Gehalt sowohl in der ursprünglichen Lösung als auch in dem resultie- 

 renden Feldspath abstrahieren, und das Ab : ^;/-\'erhältnis in der Lösung 

 wie auch in dem erhaltenen Plagioklas auf 100 ^'0 berechnen. 



Ab : An-Verhältnis. 



