192 



J. H. L. VOGT. 



M.-N. Kl. 



und die Schmelze als eine Lösung der Mineralien betrachtet, während 



sie eigentlich nur die der glasigen Modifikationen ist« »Vogt 



spricht von Schmelzpunktserniedrigungen, welche sehr bedeutend sind. 

 Tatsächlich ist aber dies nicht der Fall für Mineralien, denn alle meine 

 Versuche zeigen, dass bei Zusammenschmelzung von Mineralien keine 

 Schmelzpunktserniedrigung stattfindet, sondern nur die amorphe Modi- 

 fikationen zeigen eine solche«. 



Hierzu bemerke ich: Eine Schmelzpunkt-Erniedrigung tritt in den 

 gegenseitigen Lösungen ein, nicht aber in den mechanischen Gemischen, 

 ehe diese sich gegenseitig gelöst haben. Aus Doe Iters Untersuchung 

 folgt, dass diese gegenseitige Lösung von mechanischen Silikatgemischen 

 relativ langsam vor sich geht — und zwar relativ langsamer, als z. B. 

 bei Eis -|- Kochsalz, Blei -)- Silber u. s. w.; — es ist aber gänzlich 

 ohne Grundlage, wenn er mit diesen Schmelzversuchen gegen die An- 

 wendung des Gesetzes der Schmelzpunkt-Erniedrigung auf die Silikat- 

 lösungen kämpft. 



Eine andere seiner Untersuchungsmethoden besteht darin, dass er 

 zuerst die Mineralgemenge zusammenschmilzt, rasch zu einem Glase er- 

 starren lässt und später die »Schmelzpunkte« dieses Glases untersucht. 

 In der Tat weist er hierdurch eine Erniedrigung nach; beispielsweise 

 erwähne ich einige der mehr bemerkenswerten Erniedrigungen: 



i3'o 

 965 



iLeucit 

 Akmit 

 I Leucit + 5 Akmit . . . 8So° 



{Leucit 13 10 



Augit 1185 



I Leucit -f 4 Augit ... 1135 



ILabradorit 1210 



Augit 1185 



5 Lahr. -I- i Augit . . . 



I Olivin 1280 



Labradorit 12 10 



I Oliv. -I- 2 Lahr 1125 



(Orthoklas 12 10 



Akmit 965 910 



I Orth. -I- 4 Akmit . . . 

 Der erste Versuch nach Vucnik; die anderen nach Do elte r 



Schmelz- 

 punkt des 

 Minerals 



»Schmelz- 

 punkt« des 

 Glases 



