194 



J. H. L. VOGT. M.-N. Kl. 



mung des eutektischen Gemisches; derlei Bestimmungen sind jedoch mit 

 so grossen Fehlerquellen verknüpft, dass sie im allgemeinen nicht brauch- 

 bar sind.i 



Ich habe oben hervorgehoben, dass die von mir benutzten pyro- 

 metrischen und aus der Literatur entnommenen kalorimetrischen Arbeits- 

 methoden mit ganz grossen Fehlerquellen verknüpft sind; es handelt sich 

 jedoch nicht um so bedeutende Fehlerquellen wie bei den Do elte r'schen 

 Versuchen. 



Doelters viele Angriffe gegen die Darstellung in meiner Arbeit 

 Silikatschmelzlösungen I finde ich aus obigen Gründen nicht be- 

 rechtigt. 



Eins lerne ich doch durch seine Untersuchung, nämlich dass die 

 Übersättigung (Unterkühlung) jedenfalls unter gewissen Umständen eine 

 noch grössere Rolle spielen dürfte, als ich angenommen habe. Nament- 

 lich kann die Übersättigung, besonders bei relativ schneller Abkühlung, 

 die Krystallisationsfolge ganz stark beeinflussen, wo es sich um zwei 

 Mineralien handelt, unter denen das eine, wie z. B. Magnetit, Olivin, 

 Augit, eine grosse 2 und das andere, wie z. B. Orthoklas und Albit, eine 

 kleine »Krystallisationstendenz« besitzt. Dies ist aber selbstverständlich 

 keine Entkräftigung der Lösungstheorie oder der Bedeutung des eutek- 

 tischen Punkts. — Bei meinen pyrometrischen Untersuchungen, nach 

 der Abkühlungsmethode, der Mineralien hexag. (Tö-Metasilikat, Augit, 

 Åkermanit und Anorthit, sind die Mineralien an dem Schmelzpunkt aus- 

 krystallisiert, ohne oder jedenfalls ohne nennenswerte Unterkühlung; 

 wäre die Unterkühlung bedeutend gewesen, müsste dieselbe sich bei den 

 Pyrometer-Ablesungen, die alle 15 Sekunden ausgeführt wurden, gezeigt 

 haben. 



Bezüglich der von Doelter polemisch gegen mich gerichteten Be- 

 merkungen über den »Einfluss der Schmelzpunkte« und bezüglich seiner 

 Behauptung, dass * ich (Z?.) jedoch heute dem Schmelzpunkte keine grosse 

 Bedeutung beilege«, verweise ich auf obigen Abschnitt, S. 126 — 140. 

 Nebenbei bemerke ich, dass die von Doelter und seinen Schülern 



» Der Fehler wird ferner dadurch vergrössert, dass mehrere seiner Untersuchungsreihen 

 sich auf Lösungen beziehen, weiche nicht nur aus zwei, sondern aus drei Komponenten 

 bestehen; — z.B. aus der Schmelze Labrador und ]SIagnetit resultiert auch Hedenbergit; 

 Akmit und Orthoklas gibt auch Magnetit, u. s. w. ; — das Schmelzpunkt-Intervall der 

 Mischkrystalle lässt er ausser Betracht. — Nebenbei bemerke ich, dass der von ihm 

 benutzte Olivin in der Tat ein Eisen-Monticellit ist, mit nur 3.22 o/q MgO; Doelter 

 bezweifelt und mit Recht, dass dieser Olivin (MonticeUit) von Almeklovdal, Sönd- 

 möre, herstammt. 



2 Meine sj-nthetischen und pyrometrischen Untersuchungen beziehen sich auf Mineralien 

 mit annähernd derselben »Krystallisationstendenz«. 



