1904. Xo. I. SCHMELZP.-ERNIED. DER SILIKATSCHMELZLÖSÜNGEN. 207 



unabhängig; hieraus darf man den Schluss ziehen, dass die gelösten Ver- 

 bindungen dieser Mineralien, mit den Repräsentanten A^2 «^'^-^4 und Ä/gA/^0^ 

 (oder eventuelle Polymerisation derselben) von Druck und Zeit nicht 

 beeinflusst werden. 



Die Entstehung anderer Mineralien wird dagegen von Druck und 

 Zeit, innerhalb gewisser Grenzen, — eventuell in \"erbindung mit anderen 

 Faktoren — bedingt. 



Bezüglich der Einwirkung der Abkühlungsir^// erinnern wir daran, 

 dass (nach Ostwald) »bei allen \'orgängen nicht gleich der beständigste 

 Zustand erreicht wird, sondern der uächstliegende oder der unter den 

 möglichen Zuständen wenigst beständige«. In Übereinstimmung hiermit 

 sind in den schnell abgekühlten Silikatschmelzen Verbindungen von mehr 

 labiler Xatur als in den Eruptivgesteinen zu erwarten; hierdurch erklärt 

 sich das Auftreten der Ca-ha\t\gea Olivine, Spinelle u. s. w. in den Sili- 

 katschmelzen. Durch die kurze Abkühlungszeit, wahrscheinlich in \'er- 

 bindung mit dem niedrigen Druck, deuten wir auch das Auftreten der 

 künstlichen polymorphen Ca- und J^-Metasilikate in den Silikatschmelzen 

 (cfr. Teil I, S. 40—47, II U/" — 149)- 



Dass einige Mineralien, wie Melilith und Leudt, die in den Silikat- 

 schmelzen sich sehr leicht und schnell bilden, unter den Eruptivgesteinen 

 für die Deckengesteine sehr charakteristisch sind, während sie in den 

 unter verhältnismässig hohem Druck erstarrten Gesteinen beinahe fehlen, 

 beruht ziemlich sicher darauf, dass die gelösten \'erbindungen dieser Mine- 

 ralien einen sehr hohen Druck nicht — oder jedenfalls nur unter beson- 

 deren Bedingungen, die wir bisher nicht kennen — ertragen können. 



Bezüglich der Amphibolen wissen wir, dass dieselben bei der Druck- 

 metamorphose besonders häufig entstehen; dies, in \'erbindung mit dem 

 Fehlen in den Silikatschmelzen (bei gewöhnhchem Dnick), dagegen das 

 reichliche Auftreten unter den Eruptivgesteinen, besonders in den Tiefen- 

 gesteinen, hat bekanntlich zu der Auffassung geführt, dass man die Bildung 

 der Amphibole in nahe Verbindung mit hohem Druck setzen darf. Hier- 

 über verweise ich auf einige Bemerkungen oben (I, S. 40 — 43. II, S. 147 — 

 149). — Auch die Bildung des Granats wird wahrscheinlich durch hohen 

 Druck bedingt oder jedenfalls befördert. 



Was den Quarz betrifft, so wird die Ausscheidung desselben aus 

 den Eruptivmagmen von vielen Petrographen auf die Mitwirkung des in 

 dem Magma vorhandenen Wassers zurückgeführt: »Quarz kommt nur bei 

 Ausscheidung in Gegenwart von Wasser in Betracht« (Doelter 1904). 

 Dies petrographische Dogma kann jedoch nicht richtig sein. Es ist 

 freilich möglich, oder selbst wahrscheinlich, dass das magmatische Wasser 



