64 FRANCIS HARBITZ. M.-N. Kl. 



Kind kam'). Bei zweien von diesen wurde Tub. auch mikr. nachgewiesen, so dass latente 

 Tbc. eigentlich nur in 3 (oder 2) Fällen nachgewiesen wurden. 



Dieselben Verfasser untersuchten auch in gleicher Weise adenoide Vegetationen von 

 44 Kindern und Tonsillen von 34 — sämtlich mit negativem Resultat. 



Wir gehen jetzt zu unseren eigenen Untersuchungen über. 



Wie aus dem Bericht über unsere untersuchten Fälle von Kindertub. 

 (Stat. 11)2) ersichtlich, sind jetzt in nicht weniger als 18 Fällen von sämt- 

 lichen, in der Zeit von Januar 1901— April 1904 obduzierten 142 Fällen 

 : bei L^,7' °/o solche latente Tbc. nachgewiesen worden (oder bei 18 von 

 sämtlichen tuberkulös Infizierten o: 26 o/o oder bei iS von sämtlichen .9/ 

 (73 _|_ i8), bei denen sich weder makr. noch mikr. Zeichen von Tub. fanden 

 d: 19,8 ^h). In diesen 18 Fällen ist es nämlich durch Impfung der L.dr. auf 

 Tieregelungen, das Vorhandensein von virulenten Tbc. zu konstatieren, selbst 

 in den Fällen, wo sich makr. nichts Verdächtiges — weder in den ver- 

 impften L.dr. noch in den übrigen Organen — vorfand und selbst, wenn 

 sich bei sorgfältiger mikr. Untersuchung der verschiedenen L.dr. -Gruppen 

 weder Tuberkel noch tuberkulöses Granulationsgewebe entdecken Hessen. 

 Hiergegen liesse sich folgendes einwenden: 



Da eine mikr. Untersuchung der verimpften und Anschlag gebenden 

 L.dr. nicht möglich war, wäre es ja denkbar, dass die Bacillen in diesen 

 L.dr. pathologische Veränderungen hervorgebracht hätten, die sich makr. 

 nicht feststellen Hessen; in dem Falle lägen aber nicht bloss latente Tbc., 

 sondern auch eine wirkliche latente Tub. vor, 3) und insofern hätte der 

 Nachweis virulenter Bacillen kein so grosses Interesse. 



Indessen ist dieser Einwand kaum berechtigt, wenn man die vielen 

 Fälle, wo diese Impfungen ein positives Resultat ergaben, sowie die 

 eingehenden mikr. Untersuchungen, die von naheliegenden L.dr. der- 

 selben Gruppen vorgenommen wurden, in Betracht zieht; es wäre doch 

 sonderbar, wenn man nicht wenigstens in einigen dieser untersuchten 

 L.dr. Tuberkel hatte nachweisen können. Die rein makr. Beurteilung 

 des Vorhandenseins von Tuberkeln ist auch von grossem Wert, wenn 

 sie von einem geübten pathologischen Anatomen vorgenommen wird, 

 obschon sie selbstredend bei weitem nicht hinreichend ist. 



1) Mit Bezug auf dies Kind wird übrigens noch angeführt, dass das Resultat der Impfung 

 mit Mes. l.dr. negativ gewesen sei. 



2) Stat. I lässt sich in der Beziehung nicht benutzen, da Impfungen nur in Verhältnis- 

 massig geringer Ausdehnung angewandt wurden. 



3) Diese Einwendung, die gegen Loomis' und Pizzinis Experimente gemacht worden ist, 

 hat namentlich Bugge^i stark hervorgehoben (1. c. p. 50—51), indem er zugleich ge- 

 zeigt hat, dass man mikr. sogar Tub. in der Hälfte einer L.dr. nachweisen kann, die 

 beim Impfen mit der anderen Hälfte positives Resultat gab, ohne dass makr. etwas zu 

 sehen war. 



