78 FRANCIS HARBITZ. M.-N. Kl. 



Tub. in den ersten Wochen und Monaten nach der Geburt an und für 

 sich den Gedanken auf die MögUchkeit einer angeborenen Infektion 

 lenken müssen. Bei welchem Zeitpunkt man alsdann die Grenze ziehen 

 soll, dürfte zweifelhaft sein; im allgemeinen pflegt man die Todesfälle in- 

 folge von Tub. nach dem 6ten Monat ausser Acht zu lassen und be- 

 sonders die Todesfälle in den ersten 3 (oder 4) Monaten zu beachten, 

 wo man bedeutendere tuberkulöse Veränderungen findet. Aber auch 

 dies nur unter der Voraussetzung, dass die Tbc, wenn sie erst im 

 Organismus Eingang gefunden, einigermaassen bald ihre Tätigkeit ent- 

 falten, und abgesehen von der Möglichkeit, dass sich die Tbc. längere 

 Zeit lebend und virulent — jedoch latent — halten können, ehe sie bei 

 gegebener Veranlassung auf den Organismus zu wirken beginnen (wie 

 Baum garten annimmt und wie v. Behring es in seinen letzten Ar- 

 beiten behauptet hat — freilich auf Grundlage einer Infektion in den 

 ersten Monaten nach der Geburt i)). 



Die Argumente für und wider diese Hypothese, die übrigens schon 

 in einem früheren Abschnitt behandelt worden, wollen wir hier nicht 

 erörtern; wir berücksichtigen auch nur die offenbaren Fälle von Tub. in 

 den ersten drei Monaten. Von solchen Fällen sind folgende untersucht 

 (die vor dem Jahre 1901 eintrafen und daher früher nicht näher oder 

 nur kurz referiert worden): 



Fall No. 1. 



Legale Ohd.-No. 14 — 1898 eines Kindes, das angeblich wegen Ver- 

 wahrlosung und Misshandlung in einem Alter von /i* M. und h' Tg. ge- 

 storben (geb. 20/1098, gest. 26/1298). 



Über die häuslichen Verhältnisse und den Gesundheitszustand der 

 Eltern habe ich teils aus dem Polizeibericht, teils durch freundliches 

 Entgegenkommen des Arztes Bernh. Berbom folgendes in Erfahrung 

 gebracht: 



Der Vater des Kindes, ein Maler, hatte Schwindsucht, war aus dem 

 Grunde arbeitsunfähig und hütete das Haus, um die Kinder zu warten, 

 während die Mutter auf Arbeit war. Ein Onkel des Vaters starb an 

 Schwindsucht; sonst ist die Familie sowohl väterlicher- als mütterlicher- 

 seits völlig gesund. 



Das Kind soll bei der Geburt etwas schwächlich (?) gewesen sein. 

 Das Kind bekam die Brust, wenn die Mutter zu Hause war; es lag in 

 einer Kiste, zuweilen in einer Kommodenschublade. Das Zimmer war 

 sehr schmutzig. Der Vater war zeitweise bettlägerig, hustete und spuckte, 

 angeblich in eine alte Konservenbüchse, die auf dem Fussboden stand. 

 Wenn das Kind zu sehr schrie, nahm er es zuweilen zu sich ins Bett. 

 Es wurde auch erzählt, der Vater habe zuweilen Brodrinden gekaut und 

 sie dem Kinde zu essen gegeben. Der Vater starb am ^^/s 1900 an 



') Vgl. auch Warthins Arbeit, worin dasselbe betont wird (siehe Punkt 8 seiner Kon- 

 klusionen), 



