130 FRANCIS HARBITZ. M.-N. Kl. 



diesen 9 Fällen liess sich anatomisch kein Zusammenhang zwischen 

 diesen Drüsen im Kindesalter und der späteren Lungentuh. nachweisen, 

 indem keine Spuren einer fortschreitenden Lymphdrüsentub. nachgewiesen 

 wurden; die Lungentub, schien sich primär entwickelt zu haben. In den 

 S übrigen Fällen fand sich dagegen eine verbreitete Lymphdr.-Tub., die 

 dem ganzen Sektionsfund nach zu urteilen als das Primäre angesehen 

 werden musste; zweimal sass diese Lymphdrüsenaffektion vorzugsweise 

 in der Brust, resp. Miliartub. und Lungentub. verursachend. 



In dem ßten Falle (Obd. no — oo), eine ^4-jäJirige Frau betreffend, 

 wurde berichtet, dass sie als kleines Kind skrofulöse Entzündungen in 

 den Augen, im Alter von lo J. geschwollene Drüsen im Magen, 13 J. 

 alt geschwollene Drüsen am Halse (im Alter von 18 J. deswegen operiert) 

 gehabt habe. Sie starb 24 J. alt an Lungentub., nach ungefähr halb- 

 jähriger Krankheit. 



Ausser einer verhältnismässig frischen Lungentub. und kleinen Darm- 

 geschwüren fand sich eine sehr bedeutende Lymphdrüsenaffektion mit 

 verkästen, teilweise verkalkten Dr. bis zur Grösse einer Walnuss, besonders 

 im Thorax (längs Trachea und in Hilus pulm.) sowie im Mesenterium. 



In diesem Falle kann man ziemlich sicher davon ausgehen, dass die 

 Lymphdrüsenaffektion am ältesten und vielleicht das Primäre ist, und 

 die Krankengeschichte dürfte für eine primäre, deszendierende Halsdr.- 

 Tub. sprechen. 



Sonst fand sich in 17 Fällen {-\- den 3 obenerwähnten) primäre, 

 hedeutende Lymphdr.-Tub. im Thorax (besonders in den Tr.- und Hil.l.dr.) 

 mit sekundärer Tub. in anderen Organen, nämlich Miliartub. in 9 Fällen 

 (zum Teil in den Lungen am stärksten hervortretend), Tub. in den serösen 

 Häuten in 2 Fällen sowie in den übrigen 6 Fällen sekundäre Lungentub. 

 (die zahlreichen latenten und obsoleten Foci in den Thoracaldr. lassen 

 wir ausser Betracht). 



Hierzu kommen 2 Fälle von verbreiteter, fast genereller Lymphdr.- 

 Tub. (in dem einen Falle am stärksten ausgesprochen im Abdomen und 

 hier möglicherweise primär — worauf wir später zurückkommen werden) 

 mit sekundärer Lungentub. Die Lymphdrüsenaffektion war hier sehr 

 bedeutend und alt (mit verkästen Dr. fast überall), während die Lungen- 

 affektionen verhältnismässig frisch, kürzlich entstanden waren. 



Im ganzen fanden sich also lä Fälle von Lungentub. (nämlich die 

 1 1 obenerwähnten -\- i Fall von L.dr.-Tub. im Abdomen und einer be- 

 ginnenden Lungentub.), die wahrscheinlich als sekundär — nach der 

 Lymphdrüsenaffektion entstanden und von derselben ausgehend — auf- 

 gefasst werden musste (hierzu kommen kleine verkapselte Lungenherde 

 bei verschiedenen primären Tub. in anderen Organen, die später erwähnt 

 werden sollen). Teils wurde in einzelnen wenigen Fällen direkter Durch- 

 Ijruch aus Br.l.dr. nach den Bronchien konstatiert, teils musste man sich 



