PN NNI Nn re 
RECTIEIG AMES 
In mijn artikel over de botanische resultaten van mijn reis 
naar Nieuw-Guinea, in den vorigen jaargang van dit tijdschrift 
verschenen, is een fout ingeslopen, die verbetering behoeft. Aan 
Jhr. vAN HEURN, die als zoöloog de expeditie vergezelde, dank 
ik de opmerking, die hiertoe leidde. Op blz. 318 van genoem- 
den jaargang nl. vindt men, onderaan, vermeld, dat de knol 
der groote M/yrmecodta-soort behalve mieren ook vele andere 
dieren herbergde. 
Dit ís niet juist. Het was de veel kleinere ZZydnophytum, waar- 
schijnlijk dezelfde, die ik aan den voet van dezelfde bladzijde 
vermeldde, die deze eigenaardigheid vertoonde. Deze soort kwam 
ook lager, in het iĳĳle bosch, vooral op den bodem voor; in 
ieder geval waren ‘t de exemplaren op deze standplaats, die 
zulk een eigenaardige fauna in zich verborgen. De fout is 
vooral daarom verbetering waard, omdat reeds de bouw van 
beide planten er mij aan had moeten doen denken, dat ’t niet 
de Myrmecodra kon zijn. Deze toch bezat, voor zoover ik het 
mij herinner, niet dan één kleine opening (nabij den voet van 
de stengels), die toegang gaf tot de holten in den knol. 
De Mydnophytum echter was van meer en grootere ingangen 
voorzien en kon aldus ook toegang verschaffen aan dieren, die 
grootere afmetingen bezitten dan mieren. Terwijl de laatste 
vaak geen mieren, maar niet zelden juist andere dieren bevatte, 
werden in de knollen der groote Myrmecodia steeds mieren 
aangetroffen, 
H.J TSE 
