En Aen 
ratuur zoekt men tevergeefs, terwijl de weinige woorden, die 
over het gebruik worden gezegd, iemand, die daar werkelijk iets 
over weten wil, geheel onbevredigd laten. Hoe meer men beide 
werken met elkaar vergelijkt, des te meer springt de degelijkheid 
van HEYNE'S werk in het oog, waartegen de oppervlakkige 
samenstelling van het Philippijnsche werk scherp afsteekt. Wij 
willen slechts een enkelen greep doen om dit nog nader te 
illustreeren. 
Aan de belangrijke Piper Betle L. zijn in het werk van BROWN 
10 regels gewijd. Er staat eigenlijk niets, dat de moeite waard 
is te lezen, het is minder dan de meest elementaire kennis, 
die men uit het eerste het beste schoolboekje haalt. HEYNE 
wijdt aan deze soort ruim 5 pagina’s, waar zeer breedvoerig 
alle bijzonderheden van de plant besproken worden. 
Niet alleen schiet het werk in vele opzichten schromelijk te 
kort, het is ook zeer inconsequent in samenstelling. Allerlei 
onbelangrijke planten, die HEYNE slechts kort vermeldt, nemen 
er een even voorname plaats in als bekende nuttige soorten. 
Alles tezamen genomen komen we tot geen andere conclusie dan 
dat het slecht compilatiewerk is, dat niet in de schaduw kan 
Staan van het boek van HEYNE, waarin oude en nieuw bijeen- 
gebrachte gegevens met zorg geschift en kritisch verwerkt zijn. 
Een meer uitvoerige bespreking wil ik hier van het hoofdstuk 
over de eetbare paddenstoelen geven. Men mag verwachten, dat 
dit gedeelte, door een vakman verzorgd, toch een uitsluitsel zal 
geven over het gebruik der verschillende soorten van eetbare 
zwammen. HEYNE gaf in den herdruk van deel 1 slechts in 
hoofdzaak een overzicht van de inlandsche namen, aangezien het 
niet mogelijk was voor de bewerking de medewerking van een 
specialist te verkrijgen. Doch dit met zorg bijeengebrachte over- 
zichtje heeft m. i, al meer wetenschappelijke waarde dan het 
kritiekloos bij elkaar geschreven hoofdstuk in het Philippijnsche 
boek, dat in elk opzicht getuigt van groote onkunde. Een „be- 
werking” van eetbare paddestoelen vereischt juist een vooraf- 
gaande juiste wetenschappelijke bewerking, een nauwkeurige 
determinatie der in aanmerking komende soorten. Hiervan is 
niets te vinden, terwijl overal weer de wanverhoudingen in het 
oog springen. 
