dS 
In niet-systematische publicaties betreffende algemeen bekende 
planten en in Zakflora's kan men gevoegelijk de auteursnamen 
weglaten, en wanneer ondergeteekende dit in zijn eigen publicaties 
op dit gebied nog niet heeft gedaan, is dat alleen te wijten aan het 
feit, dat een plantennaam zonder auteursnaam, en daardoor het 
geheele werk. er niet als „af“ uitziet; maar ook dit standpunt 
zal wel te overwinnen zijn. 
Wenscht men iets, waaraan men werkelijk wat kan heb- 
ben, aan den plantennaam toe te voegen, dan zou het aanbe- 
veling verdienen, de plaats aan te geven, waar de plant 
op een zoodanige wijze in een algemeen verspreid werk is 
beschreven, dat ze onmiddellijk te herkennen is te midden 
van verwante vormen; dat die bedoelde beschrijving in de over- 
groote meerderheid der gevallen niet de authentieke is, kan 
ik stellig verzekeren. 
Het is misschien dienstig, er hier op te wijzen, dat ik in deze 
bespreking uitsluitend voor oogen heb de Systematische 
botanie als middel en niet als doel; dat alles wat het doel- 
matig maken van dit onderdeel der botanie betreft naar mijne 
meening niet nagelaten mag worden, ja zelfs alles wat dit 
proces kan bespoedigen en verbeteren, aangegrepen moet en 
niet terzijde geschoven mag worden terwille van de Systema- 
tiek om haar zelfswille. 
J. BOLDINGH. 
NASCHRIFT. 
In een tijdschrift als Teysmannia, waar telkens plantennamen 
moeten genoemd worden, is een uiteenzetting omtrent de 
wording van zulke namen stellig geheel op haar plaats, en 
menig lezer zal DR. BOLDINGH dankbaar wezen voor de boven 
gegeven inlichtingen. 
Echter vreest ondergeteekende, dat de Schrijver het noemen 
van synonymen en van auteursnamen wel wat sterk wil 
beperkt zien. 
Het is waar, dat het op den auteursnaam dikwijls in niet- 
systematische werken weinig aankomt. Maar aan den anderen 
