— 220 — 
kant, wat voor reden is er om den lezer dien auteursnaam te 
onthouden? Als hij hem weten wil, kan hij hem nazien in den 
Index Kewensis, zou men kunnen zeggen. Zeer zeker, maar 
waar vindt hij een Ind. Kew.? Hoeveel exemplaren zouden er 
van dit groote werk b.v. op Java zijn? En als de belangstellende 
dan dien Index gaat nazien, dan zal het hem niet zoo héél 
zelden blijken, dat eenzelfde naam door verschillende onder- 
zoekers aan verschillende soorten gegeven is. En dan ís hij 
de kluts kwijt, tenzij hij muurvast kan vertrouwen, dat de naam, 
die hem aan het zoeken bracht, volgens de bestaande regelen 
rechtmatig aan zijn plant is toegekend. Inderdaad, ik heb 
mij meermalen geërgerd aan het weglaten van een auteursnaam, 
waardoor een opgave waardeloos werd. 
Zonder twijfel worden wel eens synonymen genoemd, die 
veilig achterwege hadden kunnen blijven. Maar ook hier komt 
het mij voor, dat DR. B., waar hij het misbruik wil keeren, te 
ver gaat in beperking van het gebruik. Zeer dikwijls toch zal 
de lezer, juist de niet systematisch geschoolde lezer, van een 
geschrift, waarin bijzonderheden —op welk gebied dan ook — 
omtrent de eene of andere plant vermeld worden, welke 
gegevens hij te vergelijken heeft met hetgeen in andere boeken 
of tijdschriften over dezelfde of over verwante planten gezegd 
wordt, eerst op vasten bodem staan als hem de volledige 
synonymie wordt voorgehouden. 
Dat de schrijver veelal de synonymen uit den Ind. Kew. of uit 
een monographie zal hebben overgenomen, kan toch geen 
bezwaar genoemd worden. Hij mag dan zoodoende wel eens 
een fout begaan, hij geeft dan toch wat door gezaghebbende 
menschen voor juist wordt gehouden. 
Het uitmaken van quaesties omtrent synonymen moet natuurlijk 
aan de systematici overgelaten worden. Aan hen staat het, te 
beoordeelen, in hoe verre zij door het niet beschikbaar hebben 
van authentieken tot machteloosheid gedoemd zijn. Kan men 
‘het, ín dit verband, tot zekere hoogte met DR. BOLDINGH een 
gelukkige omstandigheid noemen, dat monographieën in Europa 
gemaakt worden, aan de andere zijde kan men het, als leek 
op systematisch gebied, wel eens betreuren, dat zoodoende 
beschrijvingen gemaakt worden naar enkele stukken dood 
