43 
Fachschulen gesichert; so kommt es, dass die Zöglinge unserer 
hiesigen Gartenbau-Schule ihrer Abgangsprüfung nicht entgegen 
gehen dürfen ohne im Besitz von mancherlei physiologischen Kennt- 
nissen zu sein, die noch Männer wie A. Knight und Th. de 
Saussure nieht besassen und welche für diese zu den kostbarsten 
Gütern ihres gedankenreichen*Lebens gezählt haben würden. 
Und. hierin ist der grösseste Ruhm der Pflanzenphysiologie 
zu suchen, dass sie wegen der in ihr selbst liegenden durchdringenden 
Bildung aus den engen Kreisen wissenschaftlicher Forschung heraus 
in das blühende Leben der kulturellen Gesellschaften eingetreten 
ist, dass sie — sogar für rein praktische Ziele — als Beratherin 
nicht mehr entbehrt werden kann, dass eine besondere Versuchs- 
thätigkeit daraus hervorgegangen ist. 
So gelten die zu Anfang dieses Vortrages genannten Worte 
von Knight heute in vergrössertem Umfange: der Bund zwischen 
Gartenbau und Physiologie wird weiter vefestiet werden und reiche 
Früchte tragen, aber Beide sollen frei und unabhängig von ein- 
ander ihre Kräfte entfalten. Um ihr Wissen und Können auszu- 
tauschen und zu gegenseitiger Anregung zu benutzen, ist den 
bevorzugteren Gartenbau-Gesellschaften ein wichtiger Spielraum 
vorbehalten: so auch unserer „Flora“, deren Zusatzname schon 
Botanik und Gartenbau frei neben einander stellt, und die in diesem 
Doppelsinn zur führenden Gesellschaft in Sachsen und reich an 
ruhmvollen Erfolgen geworden ist. 
Im Gegensatze zu dem einzelnen Menschenleben, welches sich 
in dem einmal eingeschlagenen Geleise der Hauptsache nach fort- 
bewegen muss, können sich die Gesellschaften durch Aufnahme 
neuer Ideen verjüngen, und in einer strebsamen Gesellschaft wird 
sogar Mancher gegen seine ursprüngliche Neigung von ihnen er- 
fasst und durchdrungen. Möge diese Einwirkung der Wissenschaft 
auch in dem neu begonnenen Jahrhundert zu freundlichem und er- 
spriesslichem Bunde erhalten bleiben, möge unsere „Flora“ stets 
eingedenk sein des bedeutungsvollen Wortes: „Wissen verleiht 
Macht!“ 
Anmerkungen. 
Anm. 1. Ich habe nur die zweite Ausgabe der „Transactions of the 
Hortieultural Society“ vom Jahre 1815 gesehen, welcher das durch Königliche 
Verordnung revidierte Statut vorgedruckt ist. 
Anm. 2. Das Bedürfnis nach einer solchen Vereinigung hatte schon 
früher in der Litteratur nach beredtem Ausdruck gesucht. Als Beispiel dafür 
führe ich das vierbändige Handbuch von Mustel, ancien Capitaine de Dragons, 
aus den Jahren 1781—84 an: Traite theorique et pratique de la Vegetation, dessen 
zwei erste Bände den Einfluss der Luft, Theorie der Ernährung nach dem da- 
maligen Stande der Kenntnisse behandeln, während die zwei letzten praktische 
Handgriffe besonders in der Baumzucht auseinandersetzen. Ebenso enthält das 
Buch von Dumont-Courset: Le Botaniste Uultivateur (Paris 1801—5) im 
ersten seiner 5 Bände in interessanter Zusammenstellung die „connaissances 
generales de la culture“ auf Grund der damaligen physiologischen Grundlagen, 
die allerdings noch in den wichtigsten Dingen nicht ausreichten. — In wie weit 
sich diese in den ersten ‚Jahrzehnten des hier zu schildernden Zeitraumes 1800— 1900 
