68 
welche die Mehrkosten unbedingt deckt, resp. ganz in den Hinter- 
srund drängt. Bei unseren kleinen Versuchen betrug der Kosten- 
aufwand für Aether im Oktober 10 Pfennig pro Topf; im Grossbetriebe 
lässt sich dieser Betrag vielleicht noch herabsetzen. 
Wir haben unsere Versuche ausgedehnt auf Vıburnum tomen- 
fosum plicatum, Azalea mollis, Prunus triloba, Deutzia gracilis, 
Maiblumen, Hyazinthen auf Wasser, Rosen und abgeschnittene Zweige 
unserer schönsten Frühjahrsblüher im Freien. 
Ohne auf alle Resultate jetzt schon einzugehen, sei hier hervor- 
gehoben, dass das Aetherisieren von gleich vorzüglichem Erfolge 
wie beim Flieder gewesen ist bei Viburnum und bei Azalea mollis. 
Prumus triloba erwies sich als indifferent gegen die Einwirkung 
des Aethers. Deutzia gracilis litt darunter, indem die Blütenknospen 
infolgedessen verkümmerten, das Laub aber sehr üppig kam. 
Mit Prunus triloba hat ‚JJohannsen bessere Resultate erzielt; 
unser Versuchsmaterial war nicht viel wert und vielleicht viel zu 
spät zum Versuche herangezogen. Die von Johannsen als „Nach- 
ruhe“ bezeichnete Periode, in welcher das Aetherisieren am 
wirksamsten ist, dauert bei Prunus triloba nur kurze Zeit und ist 
deshalb schwerer zu treffen als bei den Fliedersorten. 
Aetherisierte Maiblumen am 21. November warmgestellt, waren 
am 21. Tage zu 400%, voll in Blüte, während die nicht behandelten 
Vergleichspflanzen zu 2%, blühten (wohl eine Folge der zu niedrigen 
Treibtemperatur von nur etwa 23° C. im Durchschnitt). In den 
späteren Treibsätzen verlor sich aber jede günstige Wirkung auf 
die Maiblumen, so dass wir für diese Blumen für so frühes Treiben 
besser zu den Eiskeimen greifen werden. 
Für Rosen versagte das Verfahren vollständig. Nach meiner 
Meinung wird es überhaupt nur wirksam sein können bei Gewächsen, 
die die Blütenknospe schon früh im Sommer fertig anlegen, wie 
das die Rosen nicht thun in dem Maasse wie die obengenannten 
Pflanzen. Ein Einfluss des Aetherisierens zeigte sich bei den 
Rosen nur darin, dass bei den behandelten Pflanzen mehr Augen 
zum Austreiben kamen, als bei den Unbehandelten, sodass die Ersteren 
dichter belaubt waren. Die Letzteren brachten aber ihre Blüten 
ebenso rasch zur Entwicklung wie die Aetherisierten. 
Als Kuriosität sei erwähnt, dass abgeschnittene Zweige von 
Azalea pontica ätherisiert in 23 Tagen vollständig erblüht waren 
und so schön, wie sie an der Pflanze nur sein können; die nicht- 
behandelten Zweige blühten 12 Tage später. Azalea indica, ätherisiert, 
warf viel weniger die Blätter, als man es nach der Voraussage des 
Entdeckers des Verfahrens hätte annehmen sollen; der Unterschied 
in der Zeit des Aufblühens war aber bedeutungslos. 
Von wirklichem Werte bleibt somit das Verfahren ausser für 
Flieder nach unseren Versuchen für Viburnum und Azalea mollıis. 
Die beiden letztgenannten Pflanzen sind bekanntlich immer 
etwas schwerfälliger als Flieder und braucht besonders Viburnum 
viel mehr Zeit, wenn es so früh angesetzt wird. Viburnum 
