— 173 — 



cuanha, in het afgeloopen jaar ongeveer 1000 gld. voor 100 KG. 

 wekken echter wel tot voortgezette kweekproeven op. 



(Jahresb. 1889 Zimmet 



AMMONIAKOPNAME DOOK BOUWGROND. 



Tussehen twee Fransche geleerden, Berthelot en Schloesing be- 

 staat sinds eenigen tijd omtrent verschillende vraagstukken van 

 agricultuur-chemisehen aard groot verschil in meening en kort 

 geleden ontspon zich tusschen hen een strijd over de oudequaestie 

 of bouwgrond in staat is ammoniak uit de lucht op te nemen. Reeds 

 in 1876 deelde Schloesing eenige proeven mede waaruit hij be- 

 sloot dat bouwaarde dit werkelijk doet. Deze conclusie werd in 

 den laatsten tijd tegengesproken. Men gaf de mogelijkheid toe. dat 

 zure gronden daartoe in staat zouden zijn. maar ontkende het voor 

 kaikachtige aarde. 



Door een nieuwe reeks van proeven heeft Schloesing aangetoond, 

 dat elke naakte bouwgrond ammoniak uit de atmosfeer opneemt 

 en dat de opgenomen hoeveelheden te belangrijk zijn dan dat men 

 ze zou mogen verwaarloozen. 



De opname is het sterkst wanneer de aarde vochtig is en de 

 nitrificatie (d. i. de omzetting van ammoniak in salpeterzuur) de 

 opgenomen ammoniak weer omzet. Is de grond droog dan 

 houdt de nitrificatie op, de opgenomen ammoniak blijft in öe aarde, 

 en daardoor vermindert de absorptie aanhondend. 



Daar deze absorptie afhangt van de vernieuwing der lucht aan 

 de oppervlakte, is het niet onverschillig of de grond schoon en kaal. 

 dan wel bedekt is met overblijfselen van een oogst of een weel- 

 derigen plantengroei. 



Berthelot daarentegen beweert, dat de hoeveelheden ammoniak die 

 de grond opneemt uit de lucht zeer gering zijn en dat op die 

 wijze geen winst van stikstof geconstateerd kan worden omdat 

 aan den anderen kant de grond ook weer ammoniak aan de lucht af- 

 staat. Ook verwijt hij Schloesing dat deze geen bepalingen gedaan 

 heeft van het ammoniak verlies in de lucht, die over de aarde streek 

 bij zijne proefnemingen. Hiertegen voert Schl. terecht aan, dat in 

 dit geval discussie geen nut heeft, een goed waargenomen feit is 

 meer waard dan alle discussie ter wereld. Wat betreft het ver- 



